18 II. KRANICHFELD, 



ist dritter Schlundbogen. Wer dir vorhergehenden Entwicke- 



Inngsstufen nicht kennt, könnte daher meinen, dass hier der 

 Kiemendecke] ans dem dritten Schlundbogen hervorgehe. Das 

 ist aber nicht, möglich, da sich an derselben Stelle vorher der 

 von dem zweiten Schliindbogen gehildete freie Kiemendeckel 

 befand. Es muss daher letzterer jetzt, wie auch Rathke an- 

 nahm, notwendig in der Region der Schlundspalte oben und 

 unten (Taf. 2, Fig. 6 b rechts und U) mit der Aussenwand des 

 embryonalen Körpers verwachsen sein. Diese Verwachsung 

 reicht bei dem Embryo von 6,7 mm Ol. noch ein Stück caudal- 

 wärts. Wir erhalten auch hinter der zweiten Schlundtasche 

 Bilder wie Taf. 2, Fig. 6 a links. In der Spalte (G) ist die mediale 

 Wand (i. w.) ursprünglich Aussenwand des dritten Schlund- 

 bogens, die laterale Wand (a. w.) Innenseite des Kiemendeckels. 

 Der Spalt ist daher durchweg ectodermal. Seiner Form nach 

 kann man ihn noch als eine sich von hinten und aussen in die 

 Schlundtasche öffnende ectodermale Grube ansehen. Auf der 

 Stufe von 8 mm Ql. (Taf. 2, Fig. 7 a links) liegt der freie 

 Kiemendeckel sehr viel weiter nach hinten (300 — 400 |u hinter 

 der zweiten Schlundtasche), dem vierten Aortenbogen gegenüber 

 und überdeckt dort den Sinus cervicalis, in welchem sich die 

 zweite, dritte und vierte Schlundtasche öffnen. Eine blosse Ver- 

 lagerung des freien Kiemendeckels um 400 u. könnte an sich 

 dadurch entstanden sein, dass das Stück zwischen dem freien 

 Kiemendeckel (Taf. 2, Fig. 6 a rechts) und der zweiten Schlund- 

 tasche (Taf. 2, Fig. 6 b rechts) bei dem Embryo von 6,7 mm Ql. 

 in die Länge gewachsen wäre 1 ). Diese Annahme ist aber hier 

 darum nicht zulässig, weil die Entfernung zwischen zweiter und 

 vierter Schlundtasche bei dem Embryo von 8mm Ql. fast die 

 gleiche wie bei dem Embryo von 6 mm Ql. geblieben ist. Es kann 



*) So müsste man sich die Entstehung des Ganges denken, wenn er, nach 

 Fleischmann, entodermaler Herkunft wäre. Doch hätte man dann auch 

 die Entstehung des Ganges G in Taf. 2 Fiir. 6a anders aufzufassen, als es oben 

 geschehen ist. 



