612 M. W HM SCHILD, 



beso n d e rs b e i m K a n i n c b e n a I s fä d i ge M i I ocho n- 

 (I r i e n i m ponieren, 



oder 3. Sekrettröpfchen und Z e 1 1 p 1 as m a k ö u - 



n e n c o nfluieren; z. ß. in der T r ä n e n «1 r ü s e des 

 Meerschweinchens und in Zellen reich an Sek- 

 retvo rs f u I e n wie bei der Maus und dein Kanin- 

 chen. In diesem letzteren Falle ist dann zwischen Zellplasma, 

 Sekretvorstufen und Sekret überhaupt keine Scheidung mög- 

 lich, man bekommt eine „ tropfige Entmischung" in Sinne 

 Alb rechts (1901). 



Schon aus diesen wenigen herausgegriffenen Beispielen 

 ergibt sich die Mannigfaltigkeit der einzelnen Faktoren, welche 

 auf das Bild der Zelle einwirken. Je nach der Kombination der 

 einzelnen Ursachen lassen sich in einem Präparate fast alle 

 Modulationen auffinden, die in demselben möglich sind. Aber 

 die Möglichkeit dieser Bilder ist nach einer Seite hin wenigstens 

 beschränkt, indem sich beim Meerschweinchen, z. B. mit den 

 obigen Methoden, in den Epithelien der Augendrüsen nie Stäb- 

 chen- oder fädchenförmige Mitochöndrien werden darstellen 

 lassen; umgekehrt kann man aber alle oben beschriebenen 

 Stadien beim Kaninchen zu Gesicht bekommen, wenn man 

 nicht nur die Art, sondern auch die Wirkung der Fixierungs- 

 l'lüssigkeiten abstuft (vgl. Taf. 30). 



Aus dem zusammenfassenden Vergleich der Zellstrukturen 

 in beiden Drüsen ergibt sich ohne weiteres, dass der Vorgang 

 der Sekretion in der Tränendrüse ganz demjenigen in der H a r - 

 der sehen Drüse entspricht. Ganz dieselben Abstufungen in 

 der Färbbarkeit der Zellen, Dichte des Protoplasmanetzes und 

 dem Verhalten der Sekretvorstufen, welche wir schon in der 

 Hard ersehen Drüse kennen gelernt haben, lassen sich auch 

 in der Tränendrüse verfolgen; der Vergleich wird nur dadurch 

 erschwert, dass die Wirkung der Fixierungsflüssigkeiten, gemäss 

 dem veränderten Sekret und der dementsp rechenden Zusammen- 



