Studien zur Kenntnis des Wirbeltierkopfes. 289 



kleine Lücke, die aber in späteren Entwickelungsstadien ver- 

 schwindet. In der Mitte seines ventralen i hinteren | Randes sieht 

 man einen kleinen Vorsprung, der dem Processus poste- 

 rior bei Emys (Kunkel) entspricht und der bei Lacerta fehlt. 

 Von diesem Processus posterior an setz! sich der ventrale 

 Hand beiderseits zum hinteren Hand der Pila occipitalis fort 

 und begrenzt dadurch von dorsal her das Foramen occipitale 

 magnum. Auch in der Mitte des dorsalen Randes des Tectum 

 bemerkt man eine kleine Verdickung; sie entspricht dem Pro- 

 cessus ascendens t e c t i posterioris der Lacerta agilis 

 (Ga u p p). 



Vergleich der Ohrkapsel von Oocodilus mit der von 

 anderen Reptilien. 



Die Vergleichung der eben geschilderten Ohrkapsel mit 

 der bei den anderen Reptilien ist sehr von Interesse; be- 

 sonders ist bemerkenswert folgendes : 



1. Die Ohrkapsel ist beim Krokodile nicht in der primi- 

 tiven „Steilstellung" (Gaupp), wie bei den anderen Reptilien, 

 sondern ihre frühere Pars superior liegt als Pars posterior 

 caudal von der Pars anterior, wie es bei den meisten Säugern 

 der Fall ist. 



2. Der Sinus superior, der bei Lacertiliern (Gaupp) in 

 dem höchsten Punkt der Ohrkapsel liegt, befindet sich beim 

 Krokodile in der hinteren Ohrkapselkuppel. 



3. Der laterale Rogengang verläufl last vertical, nur ein 

 wenig von vorn nach hinten geneigt. Bei Lacertiliern (Gaupp) 

 und Emys (Kunkel) liegt er dagegen fast horizontal. 



4. Die der Prominentia semicircularis lateralis der Ohr- 

 kapsel aufsitzende Crista prootica steht dementsprechend fast 

 vertical, während sie bei Lacertiliern und Emys lateral- und 

 ventral wärts vorspringt. 



Anatomische Hefte. I.Abteilung. 151. Heft (50. Bd., H. 2\ 19 



