454 B. HF.NNEBERG, 



kein Grund vorliegt, die Richtigkeit von Keibels Befund zu 

 bezweifeln. 



Bonnet (1888 und 1889) beobachtete hei zwei Schal 

 embryonen mit zwei Ursegmenten im Caudalende des Primitiv- 

 streifs einen soliden, von dem umgebenden Mesoblast deutlich 

 abgrenzbaren (A. A. S. 108 und 114) Epithelstrang, der den 

 Ectoblasl mit dem einschichtigen Darmentoblast verbindet. Bei 

 dem einen der Embryonen (A. A. S. 113) war in dem Strange 

 eine Trennung zwischen Ecto- und Entoblast erkennbar. Schon 

 bei Schafemhryonen (Arch. 1889) mit 5 Urwirbeln ist der Strang 

 zu einer aus verdicktem Ectoderm und zweischichtigem Ento- 

 derm (S. 93) bestehenden Platte, der Aftermembran, geworden, 

 in der die beiden Epithelblätter deutlich voneinander getrennt 

 sind. Sie liegt an der Dorsalseite ganz am Caudalende des 

 Embryos. Ein Grübchen findet sich hier nicht. Über die Ent- 

 stehung des Stranges gab das Material keine Auskunft. 



Tsukaguchi (1912) fand bei einem Embryonalschild der 

 Ziege von 0,85:1,5 mm, bei dem noch keine ürwirbel angelegt 

 waren, auf Querschnitten eine Erscheinung, die er für die erste 

 Andeutung der Aftermembran halten möchte (S. 453). Die beiden 

 Grenzblätter nähern sich im caudalsten Abschnitt des Schildes 

 in der Mittellinie an zwei Stellen einander, indem sie das 

 hier nur spärliche axiale Mesoderm beiseite drängen. Nach 

 seiner Figur 22 b ist das Ectoderm hier verdickt, (drei- bis vier- 

 schichtig), dasEntoderm einschichtig. Die Berührung ist flächen- 

 haft. - Eine deutliche Aftermembran ist bei einem Embryo 

 mit 5 Urwirbelpaaren vorhanden. Die Figur 23 b zeigt ein ein- 

 schichtiges Ecto- und Entoderm und eine breite Berührungs- 

 fläche. Die beiden Grenzblätter (S. 462) sind zu einem in- 

 differenten Knoten verwachsen. Auch bei diesem Embryo kann 

 man von einer doppelten Anlage sprechen. Ob die beiden An- 

 lagen sich künftig vereinigen, oder ob nur die eine derselben 



