Hü) B. HENNEBERG, 



hafte Berührung findel sich heim Kaninchen nach Tourneux, 

 heim Hund nach Bonnet, bei der Ziege nach T sukagu c h i , 

 heim Menschen nach der Figur, die Frassi zur Monographie 

 seines sehr jungen menschlichen Embryos gibt, und nach meinen 

 Beobachtungen hei der Ratte. Mein Befund über dieses Objekt 

 weicht in diesem Funkte von dem Andersseins ab. Dieser 

 Autor beschreibt, wie wir gesehen haben, einen zusammen- 

 hängenden Epithelstrang, während meine Präparate stets nur 

 eine .flächenhalte Berührung der beiden Grenzblätter zeigen. 

 Für später auftretende Fragen, z. B. für die Herkunft des 

 Epithels des Sinus urogenitalis, ist es von Bedeutung, schon 

 bei diesen frühen Stadien festzustellen, ob hei der Ecto-Ento- 

 dermverbindung nur eine Berührung oder eine Verschmelzung 

 beider Blätter vorliegt. In letzterem Falle würde es zu einer 

 Vermischung ecto- und entodermaler Elemente kommen können, 

 und ob diese bei einer event. nachher eintretenden Trennung 

 wieder rückgängig gemacht oder bestehen bliebe, würde man 

 nicht unterscheiden können. Wir möchten übrigens vermuten, 

 dass bei einer Nachuntersuchung oben genannter Objekte auch 

 hei dem einen oder anderen derselben nur eine Berührung 

 der beiden Grenzblätter konstatiert, werden wird, wo man jetzt 

 eine Verschmelzung annimmt. Letztere wird nämlich leicht 

 durch Schrägschnitte vorgetäuscht. Nur genaue (hier- oder 

 Medianschnitte sind hier massgebend. 



Erwähnt sei noch, dass beim Kaninchen von verschiedeneu 

 Beobachtern an der Ectodermseite ein kleines Grübchen be- 

 schrieben wird, das schon hei Oberflächenbetrachtung die Lage 

 der Ento-Ectoderm Verbindung erkennen Lässt. Darüber, ob an 

 jener Stelle die beiden sich berührenden Keimblätter verdickt 

 sind, lauten die Angaben auch bei demselben Objekt ver- 

 schieden. 



Gleich von dem ersten Beobachter jener Ecto-Entoderm- 

 verbindung, Koelliker, waren Spuren eines Kanals in dem 



