IO 



Dr. Emil von Marenzeller. 



mentirten und pigmentirten Formen bestehen, die Ueberzeugung bringen, dass man hier 

 nicht die Schranken einer eigenen Gattung aufrichten darf. Ich habe die von Auchen- 

 thaler untersuchten Objecte zur Hand und stehe unter ihrem Einflüsse nicht an, zu 

 erklären, dass ich mich seiner Auffassung vollständig anschliesse. Dragmastra ist keine 

 gute Gattung; man wird am besten thun, sie mit Stelletta zu vereinen und der Charak- 

 teristik dieser Gattung von Sollas, welche mit dem Typus von Stelletta Schmidt in 

 jeder anderen Hinsicht vollkommen übereinstimmt, hinzuzufügen, dass auch Tricho- 

 dragmen vorkommen können. Sollas legt bei Stelletta ein besonderes Gewicht auf die 

 Anwesenheit von zweierlei Sternen, wobei neben den im ganzen Schwämme verbrei- 

 teten kleineren Sternen der grossen des Markes gedacht wird. Für Stellettiden mit allen 

 Eigenheiten der Gattung Stelletta, jedoch mit nur einer Art von Sternen, schafft Sollas 

 die Gattung Astrella, deren Schwäche er selbst anerkennt. In der That ist der Unter- 

 schied zwischen Stelletta und Astrella ein zu subtiler, und das Merkmal scheint mir als 

 Gattungsmerkmal sehr untergeordnet. Ein zufälliges Fehlen dieser Sterne des Markes oder 

 ein Uebersehen derselben hätte zur Folge, dass eine Art der Gattung Astrella eingereiht 

 wird, die nach einem andern Exemplare oder bei genauerer Untersuchung zu Stelletta 

 gehört. Ich bin in der Lage, dies an Stelletta grubii zu zeigen. Sollas und ich haben 

 die Originale von Stelletta grubii und dorsigera gesehen. Sollas stellt die erste Art zu 

 Stelletta, Stelletta dorsigera jedoch zu Astrella, und doch kann über die Identität der 

 beiden kein Zweifel herrschen, wie sich aus meinem viel reicheren Vergleichsmateriale 

 ergab. Es scheint mir angemessen, die Gattung Astrella nicht zu berücksichtigen und 

 alle im Bau mit Stelletta grubii übereinstimmenden Arten unter Stelletta zu vereinigen, 

 auch wenn ich die grossen Sterne im Marke nicht gesehen, wie bei Stelletta pumex 



0. Schm. und Stelletta hispida Buccich. Damit erkläre ich mich auch gegen die zwei 

 ersten Subfamilien von Sollas (14) pag. CXXXVII in der Familie der Stellettiden, 



1. Homasterina, which never possess more than one form of aster, II. Euasterina hete- 

 rastrose Stellettidae in which the additional microsclere is a euaster. Die Sterne zeigen 

 bei den von mir beobachteten Stelletta- Arten eine grosse Mannigfaltigkeit der Formen 

 und sind ebenso variabel wie andere Skelettheile. Die Natur dieser Gebilde bringt es 

 mit sich, dass mit einer Wandlung in der Zahl der Strahlen, in der Stärke dieser und 

 des centralen Kernes sogleich ein verschiedenes Gepräge auftritt, das aber nicht als 

 charakteristisch aufgefasst werden darf, weil eben unendlicher Wechsel möglich ist. Ich 

 bin der Ansicht, dass man bei Stelletta Sterne mit kürzeren und stumpfen Strahlen von 

 solchen mit meist längeren und spitzeren Strahlen unterscheiden kann, dass man aber 

 auf die grössere oder geringere Anzahl der Strahlen oder die grössere Ausbildung des 

 centralen Kernes, welche eine Verkürzung der Strahlen mit sich bringt, als diagnosti- 

 sches Merkmal nur einen geringen Werth zu legen hat, und dass die durch letzteren 

 Umstand bedingte Veränderung des Aussehens der Sterne gegenstandlos ist. 



Stelletta grubii. 



O. Schm. (1) p. 46, Taf. \, Fig. 2 a— f, a'—f. 

 Stelletta boglicii O. Schm. (1) p. 47. 

 Stelletta dorsigera O. Schm. (2) p. 3 1 . 

 Stelletta aneepx O. Schm. (4) p. 31. 



(Taf. II, Flg. 1— ic.) 



Von dieser Art hat Auchenthaler (16) unlängst eine ausführliche Beschreibung 

 gegeben. Ich verweise auf dieselbe und trage nur die Abbildungen der Spicula beider 

 dort erwähnten Formen nach. Die unpigmentirte Form entspricht dem Originale der 



