Beiträge zur Kenntniss der Chrysobalanaceen. 



I. Conspectus generis Licnniac. 



Von 



Dr. Karl Fritsch. 



Anlässlich der Revision der im Herbar der botanischen Abtheilung des Hof- 

 museums in Wien enthaltenen Chrysobalanaceen fand ich eine Anzahl entschieden neuer 

 Arten, deren Beschreibung ich zum Zwecke der Veröffentlichung vornahm. Da ich bei 

 dieser Gelegenheit gezwungen war, alle in der Literatur vorhandenen Beschreibungen 

 zu vergleichen, so bekam ich dadurch einen Ueberblick über das bereits Bekannte; und 

 da bisher über keine einzige Chrysobalanaceen-Gattung eine Monographie existirt, so 

 schien es mir nicht unnöthig, Vorarbeiten zu einer solchen zu unternehmen. Vorlie- 

 gender »Conspectus« mag dem künftigen Monographien der Gattung Licania als Grund- 

 lage dienen. Ich habe mich bemüht, die über die genannte Gattung vorhandene Literatur 

 so vollständig als möglich zusammenzustellen und jede einzelne der in Betracht kom- 

 menden Publicationen zu besprechen. Als specieller Theil folgt dann das Verzeichniss 

 sämmtlicher bisher bekannten Arten mit Angabe der Literatur, der Synonyme, des Vater- 

 landes und der wichtigsten Merkmale. Dieser Theil enthält auch die Beschreibung der 

 neuen Arten und kritische Bemerkungen zu bereits bekannten. 



Dass ich die Chrysobalanaceen als eigene Familie auffasse, die zwischen die Legu- 

 minosen und Rosaceen zu stellen ist, habe ich an anderer Stelle (Verhandlungen der 

 zoolog.-botan. Gesellschaft 1888, Sitzber. p. g3) auseinandergesetzt. Hier muss ich noch 

 besonders daraufhinweisen, dass ich die Gattung Moquilea Au biet 's (in der Umgrenzung 

 von Bentham und H ooker) mit Licania vereinige, weil ein durchgreifender Unterschied 

 im Blüthenbau nicht existirt und die Früchte nur von wenigen Arten genau bekannt 

 sind. Näheres hierüber mag man aus dem historischen Abschnitt meiner Abhandlung, 

 namentlich aus der Besprechung der Gattungsbegrenzung bei Bentham-H ooker und 

 der Arbeiten von Miers entnehmen. Dieser meiner Auffassung der Gattung entspricht 

 die folgende Diagnose. 



Licania Aublet, Histoire des plantes de la Guiane franc., I, p. 119 (1775)- 



Synonymon : Hedycrea Schreber, Genera plantarum, p. 160 (1789). 



Genus inclusum : Moquilea Aublet, 1. c, I, p. 52i (1775). 



Arbores vel frutices foliis simplicibus integerrimis, infiorescentia spicata, racemosa 

 vel saepius paniculata, ramulis ultimis (saepe brevissimis) cymoso-ramosis vel abortu 

 florum lateralium unifloris. Flores parvi, hermaphroditi. Calycis tubus subglobosus 

 vel campanulatus (forma Varia), lobi 5, erecti vel explanati. Petala 5, minuta, saepius 

 nulla. Stamina 3— 00, fauci calycis (saepissime villosae) inserta, basi saepe connata, in 

 orbem disposita vel unilateralia, inclusa vel modice exserta. Antherae parvae, dorso 

 affixae. Ovarium uniloculare, in fundo calycis sessile (vel potius immersum), nonnum- 

 quam excentricum, villosum vel strigoso-pilosum. Stylus filiformis vel incrassatus, 

 Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. IV. Heft 1. 1889. 3 



