Beiträge zur Kenntniss der Chrysobalanaceen. I. 5 | 



Dieses Merkmal ist also kaum verwerthbar. Dagegen ist das dunkle Nervennetz der 

 Blattunterseite sehr auffallend und zur Unterscheidung einer Varietät genügend. 



f: 34. Licania parviflora Bth. in Hook. Journ. of Bot., II, p. 22 1 ( 1 840). I [00k. I. 

 in Mart. Flor. Brasil., Xl\', 2, p. t8 (1867). Sagot in Annal. d. sc. natur., Scr. VI, 

 Tome XV, p. 3o5 (i883). 



Britisch- und Franz.-Guyana. Nord-Brasilien (Amazonas). 



Diese Art steht der Licania incana Aubl. entschieden nahe und es war wohl ein 

 Missgritf Hooker's, sie von derselben im System so weit zu entfernen und Arten, die 

 mit beiden gar nicht näher verwandt sind, wie z. B. Licania polita Spruce, dazwischen 

 zu stellen. Da die normale Gestalt der Inflorcscenz an Herbarexemplaren gar nicht 

 richtig beurtheilt werden kann, so sind die Unterschiede »Mores spicati« und »Mores 

 paniculati« als Gruppenmerkmale wohl nicht brauchbar; Hooker sagt ja selbst von 

 seiner Licania Kunthiana : »spicae saepissime solitariae, rarius in paniculam dispositae«. 

 Die Merkmale, welche an den mir vorliegenden Exemplaren der Licania parviflora 

 (und ihrer Varietäten) besonders auffallen, sind die deutlich gestielten Blüthen und die 

 weite Kelchröhre, welche breiter als lang ist. Diese Eigenthümlichkeifen kommen der 

 L. incana nicht zu. Alle übrigen Merkmale sind nebensächlicher Natur. Es wird jedoch 

 nöthig sein, an der Hand umfangreicheren Materials festzustellen, ob diese Unterschiede 

 constant sind. Thatsache ist, dass die habituelle Aehnlichkeit zwischen L. parviflora 

 und L. incana bedeutend grösser ist als z. B. die der ersteren mit L. pallida Spruce, 

 welche letztere aber schon Hooker Ml. als Varietät der L. parviflora betrachtet. 



Mir liegt auch ein Fruchtexemplar vor, welchem die gedruckte Etiquette : »In 

 vicinibus Barra, Prov. Rio Negro, coli. R. Spruce, Dec.-Mart. i85o — 1 8 5 1 « beigegeben 

 ist. Auf der Etiquette steht von Bentham's Hand: »Licania incana Aubl.« Mir 

 scheint aber dieses Exemplar zu L. parviflora Bth. zu gehören. 



Forma 7) brevifolia: Folia 3*5 — 7 cm. longa, i*5 — 3 cm. lata. (Schomburgk 977, 

 Spruce spec. cit.) 



Forma ß) longifolia: Folia usque ad 11 cm. longa, 4 cm. lata. (Poeppig 2770, 

 excl. ramis fruetiferis. »Flora amazon. sylvae. Ega, November i83i.«) 



Poeppig's Nr. 25 3 1 (nur zum Theil! vergl. 56!), gleichfalls von Ega, hat mit 

 Nr. 2770 so grosse Aehnlichkeit, dass ich an der Identität kaum zweifeln kann, besitzt 

 aber nicht gestielte, schmälere Kelche. 



*j4a. L. parviflora Bth. var. pallida Hook. f. in Mart. Flor. Brasil., XIV, 2, 

 p. 18 (1867V 



L. pallida (Spruce mscr.). Sagot in Annal. d. sc. natur., Ser. VI, Tome XV, p. 3o6 

 (i883). 



Incl. L. parviflora Bth., var. subfalcata (Spruce mscr.), Hook, f., 1. c. (1867). 



Franz.-Guyana. Nord-Brasilien (Amazonas). 



Die PManze ist durch grosse, dünne Blätter und die schlanken Zweige, sowie durch 

 die lockerblüthige, wenig verästelte InMorescenz auffallend, aber doch von Licania parvi- 

 flora Bth. longifolia nicht wesentlich verschieden. 



34b. L. parviflora Bth., var. grandifolia Hook. f. in Mart. Flor. Brasil., XIV, 2, 

 p. 19 (1867). 



Nordwest-Brasilien (Grenze von Neu-Granada). 



Diese mir unbekannte PManze wird von Hooker mit den Worten charakterisirt : 

 »foliis 4 — 6 poll. longis, lineari-oblongis, subtus albidis, nervulis laxius reticularis; pani- 

 cula decomposita. — An species distineta ?« 



4* 



