Beiträge zui Kenntniss der Chrysobalanaceen. I. 55 



In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle hat aber Licania apetala 10 Staub- 

 blätter, wie ich mich an verschiedenen Eierbarexemplaren überzeugte. Dieselben stehen 

 regelmässig: fünf den Kelchzipfeln opponirt, fünf alternirend, so dass Baillon 's Ab- 

 bildung und Beschreibung der Blüthe von Licania Guyanensis (siehe bei dieser) auf 



Licania apetala trefflich passt. Wie 1 1 00k er da/u kommt, seiner Moquilea floribunda 

 20 Staubblätter zuzuschreiben, weiss ich nicht. Uebrigens sagt er bei der folgenden 

 Moquilea pendula: l-'lores parvi, iis Moquileae floribundae similes und gibt das Dia- 

 gramm der M. pendula ganz richtig mit 10 Staubblättern. Dass die Pflanzen Meyer's, 

 Bentham's und Hooker's identisch sind, ist ausser allem Zweifel, denn ich sah sowohl 

 Nr. 897 von Schomburgk, welche Bentham bei der Originalbeschreibung der Lica- 

 nia floribunda vorlag, als auch Nr. i83o von Spruce, welche Hookcr citirt. 



Um übrigens darzuthun, wie genau Hook er hl. speciell bei der Gattung Mo- 

 quilea in Bezug auf Angabe der Zahl der Stamina vorgegangen ist, sei noch Folgendes 



erwähnt. In der Gattungsdiagnose (Flor. Brasil., XIV, 2, p. 19) sagt er: »Stamina 10 



i5, rarius 8.« In der nächsten Spalte lesen wir : »§ 1. Eumoquilea. Petala 5. Stamina 

 i5 — 20.« Auf Seite 21 wird dieselbe falsche Angabe für die Section Eumoquilea wieder- 

 holt, in der Beschreibung der beiden Arten der Section aber ganz richtig die Zahl der 

 Stamina »ad 40« (bei Moquilea tomentosa) und »ad 3o« (bei Moquilea Salzmanni) an- 

 gegeben. Zur Abwechslung ist dann bei der zweiten Section Leptobalanus die Angabe 

 »Stamina saepissime 8 — 15« richtig und in der Beschreibung der Moquilea floribunda 

 »Stamina ad 20« falsch. 



* 4y a. L. apetala var. pendula. 



L. pendula Bth. in Hook. Journ. of Bot., II, p. 218 (1840). Sagot in Annal. d. sc. 

 natur., Ser. VI, Tome XV, p. 3o 7 (i883). 



Moquilea pendula Hook. f. in Mart. Flor. Brasil., XIV, 2, p. 22, tab. 5 (1867). 

 Britisch- und Franz. -Guyana; Nord-Brasilien (Amazonas). 



Zwischen Licania pendula Bth. (Schomburgk 906) und L. floribunda Bth. (Schom- 

 burgk 897) suche ich vergebens nach einem Unterschiede, nur die Angabe, dass erstere 

 Pflanze hängende Rispen habe (was natürlich im Herbar nicht ersichtlich ist), veran- 

 lasst mich, sie als Varietät abzutrennen. Der dünne Filzüberzug der Blattunterseite ist 

 bei Licania apetala nicht immer vorhanden und verschwindet oft bald ; die Grösse der 

 Blätter variirt überhaupt, ist übrigens bei den authentischen Exemplaren der beiden 

 Bentham'schen Species fast dieselbe. 



Sehr auffallend sind die langen, schmallinealen Früchte der Licania pendula, 

 welche — wenigstens im unreifen Zustande — in mir den Gedanken an eine Missbil- 

 dung aufkommen Hessen. Die nähere Untersuchung ergab jedoch keinen Anhaltspunkt 

 für eine solche Annahme. Die Früchte der echten Licania apetala sind unbekannt. Nur 

 an einem Exemplar (Schomburgk 871) fand ich einen jungen Fruchtansatz, der relativ 

 breiter und kürzer war als entsprechende Stadien der Licania pendula. Hieraus kann 

 man aber noch keinen sicheren Scbluss auf die Verschiedenheit der Früchte beider 

 Pflanzen ziehen. 



48. Licania Sprucei. 



Moquilea Sprucei Hook. f. in Mart. Flor. Brasil., XIV, 2, p. 22, tab. 6 (1867). 

 Nord-Brasilien (Amazonas). 



Von den verwandten Arten durch die 12 — 18 Cm. langen, unterseits grauen oder 

 silberweissen Blätter verschieden. 



*4g. Licania turbinata Bth. in Hook. Journ. of Bot., II, p. 218 (1840). 

 Moquilea turbinata Hook. f. in Mart. Flor. Brasil., XIV, 2, p. 23 (1867). 



