Dr. Karl Fritsch. 



i: 56. Licania Egensis Fritsch, n. sp. 



Kamuli minute tomentelli. Folia tenuiter coriacea, oblongo-elliptica, basi attenuata, 

 apice breviter acuminata, supra glaberrima, nitida, subtus ncrvis nervulisque prominen- 

 tibus dense reticulata, tomento subtilissirao subcanescentia. Stipulae anguste lineares, 

 caducae. Paniculae breves, parce ramosae, axillares et terminales, cano-pubescentcs. 

 Flores conferti, brcvissime pedicellati. Bracteolae minutae, persistentes. Calycis tubus 

 campanulatus, extus intusque pubescens, fauce villosus; lobi obtusi, intus minus pube- 

 scentes. Petala o. Stamina 10 (interdurn 9 ?), in orbem disposita, calycis lobis fere triplo 

 longiora. Ovarium dense villoso-tomentosum. Stylus rilamentis fere aequilongus, parte 

 inferiore pilosus. Fructus lineari-oblongus, densissime appresse flavescente-tomentosus, 

 basi calycis lobis, filamentis (interdurn antheriferis) styloque persistentibus circumdatus. 

 Pericarpium (siccitate) durum, intus dense pilosum. 



Folia 5 — 10 cm. longa, 2*5 — 5 cm. lata. Petioli 3 — 7 mm. longi. Calycis tubus 

 fere 1 mm. longus, lobi breviores. Stamina fere 3 mm. longa. Fructus r5 — 2 cm. lon- 

 gus, 4 — 5 mm. latus. Pericarpium fere 1 mm. 



Nord-Brasilien: Amazonas, »inter frutices in ripis lacus Egensis« (Poeppig 253i, 

 2770 p. p.). Die Etiquette von Nr. 253 1 trägt die Namen: ? Licania pubiflora Bth., 

 L. paniculata Poepp. diar. Ein Theil der Exemplare beider Nummern gehört zu Li- 

 cania parviflora Bth. 



Im blühenden Stadium ist diese Art der Licania Turiuva Cham, et Schldl. unge- 

 mein ähnlich, unterscheidet sich durch die Inflorescenz nur unwesentlich und ist nur an 

 den Blättern, deren Nervennetz an der Oberseite obsolet ist, an der Unterseite dagegen 

 auffallend vorspringt, zu erkennen. Auch fehlt wenigstens bei den mir vorliegenden 

 Exemplaren die charakteristische wollige Bekleidung der jüngeren Blätter, die aber auch 

 für L. Turiuva nicht constant zu sein scheint. An der specirischen Verschiedenheit der 

 Licania Egensis kann jedoch kein Zweifel sein, da die Frucht dicht gelbhlzig ist, 

 während bei Licania Turiuva schon ganz junge Fruchtansätze schwarz (im Herbar) 

 und kahl (oder mit wenigen einzelnen Härchen bekleidet) sind. 



Es wäre nicht unmöglich, dass Chamisso und Schlechtendal bei der Aufstel- 

 lung ihrer L. Turiuva die L. Egensis vorliegen hatten. Die Beschreibung der Blätter 

 (»nervo medio utrinque, reteque vasculoso subtus prominulis; adulta supra nitentia, 

 subtus canescentia, tomento brevissimo obsoleto«) passt sogar vorzüglich auf L: Egen- 

 sis; andere Stellen (»Folia juniora utrinque insuper lanugine detergibili sunt vestita. . . . 

 Inflorescentia . . . folia longe superans« etc.) weisen aber auf die vorige Art. Da ich 

 die Sieb er 'sehen Exemplare, welche den Autoren der Licania Turiuva vorlagen, nicht 

 gesehen habe, so kann ich nichts Anderes thun, als die Hook er 'sehe Auffassung der 

 Art als richtig annehmen. 



*57. Licania bothynophylla Mart. in Flora, XXIV, 2. Beibl., p. i5 (Separat- 

 ausgabe: Herbarium Florae Brasiliensis, p. 255) (1841). 



Moquilea bothynophylla Hook. f. in Mart. Flor. Brasil., XIV, 2, p. 26 (1867). 



Südl. Brasilien (Matto Grosso, Minarum, Rio de Janeiro). Zu den von Hooker 

 citirten Sammlern kann ich beifügen: Mikan (ad Buraco, Prov. Rio Jan.), Schüch (»Bra- 

 silia^), Blanchet coli. lign. 216 (»Brasilia«). 



Die Inflorescenz dieser Art ist ähnlich der von Licania Egensis ; die Blüthen 

 stehen oft in dichten Knäueln. Jedoch sind die Blätter kleiner, kaum zugespitzt, in der 

 Jugend meist gelbwollig, im Alter unterseits entschiedener weissgrau. Die Blüthen sind 

 grösser als bei den beiden vorigen Arten und mit einem grünlich schimmernden Toment 



