q 2 Professor G. v. Niessl. 



unterstützte mich bei der Aufsammlung nordböhmischer Beobachtungen in dankens- 

 wertester Weise, und ebenso bin ich dem Custos am k. k. mineralogischen Hofmuseum, 

 Herrn Dr. A. Brezina, verpflichtet, der mich auf eine Anzahl niederösterreichischer 

 Beobachtungen zuvorkommend aufmerksam machte. Von sehr gutem Erfolge war die 

 öffentliche Aufforderung an jene Beobachter, welche das Meteor ganz senkrecht hatten 

 herabfallen sehen. Durch zwei übereinstimmende, unabhängige Meldungen wurde grosse 

 Sicherheit über die Bahntrace erlangt. 



Da die ersten Nachrichten vermuthen Hessen, dass das Meteor sich weiter nörd- 

 lich bewegt habe, als es wirklich der Fall war, richtete ich eine Anfrage an den verehr- 

 ten Director der Breslauer Sternwarte, Herrn Geheimen Regierungsrath Prof. Dr. J. 

 G. Galle, dem ich schon so manche freundliche Förderung meiner Studien verdanke, 

 und erfuhr, dass nicht allein eine sehr genaue Breslauer Beobachtung vorliege, sondern 

 dass auch Herr Dr. F. Körber, Assistent an der Sternwarte, nicht ohne Erfolg einen 

 Aufruf zur Mittheilung von Wahrnehmungen in der »Schlesischen Zeitung« schon ver- 

 öffentlich hatte. Die eingegangenen zahlreichen Berichte (Nr. 22 — 42 in der folgenden 

 Aufzählung, mit Ausnahme jenes von Hirschberg, welchen ich directer Mittheilung des 

 Herrn Prof. Dr. Reimann verdanke) sind mir zur vorliegenden Arbeit freundlichst 

 überlassen worden, wodurch ich mich neuerlich zu lebhaftem Danke verpflichtet fühle. 



So sehr ich auch aus eigener Erfahrung den W 7 erth kenne, welchen die möglichst 

 vollständige Wiedergabe der Originalberichte für Denjenigen hat, welcher derartige 

 Materialien nach irgend einer Richtung zu untersuchen beabsichtigt, so konnte ich doch 

 im gegenwärtigen Falle nur Auszüge der einzelnen Berichte mittheilen, da sonst diese 

 Abhandlung den Raum eines Buches in Anspruch genommen hätte. Wenn ich nun 

 auch darauf verzichtet habe so manche enthusiastische Schilderung der Erscheinung 

 und der individuellen Eindrücke hier wiederzugeben, so sind doch nicht nur alle auf 

 die Bahn bezüglichen Daten mitgetheilt, sondern auch aus den Berichten über den all- 

 gemeinen Anblick wesentliche Umstände nicht unterdrückt worden; nur habe ich, um 

 häufige Wiederholungen zu vermeiden, die Nachrichten über Grösse, Farbe, Lichtstärke, 

 Erlöschen der Feuerkugel etc. nicht unter den Beobachtungen der Bahn, sondern in 

 jenem Abschnitte angeführt, welcher von diesen Umständen handelt. Es ist dadurch 

 möglich geworden, im Interesse der Kürze und U ebersichtlich keit diese Beobachtungen 

 gruppenweise zusammenzufassen. 



Zum Verständniss der bei den einzelnen Berichten angeführten Zahlen und Wort- 

 kürzungen sei bemerkt, dass die dem Namen des Beobachtungsortes beigesetzten Zahlen 

 stets dessen geographische Länge östlich von Ferro ') und die nördliche Breite bedeuten, 

 dann folgt die vom Beobachter bezeichnete Zeit und hierauf dasjenige, was über die 

 Bahnlage berichtet worden ist. Dabei bedeutet »Ng« : die scheinbare Neigung gegen 

 die Horizontale des Endpunktes — meistens nicht vom Beobachter in Graden abge- 

 schätzt, sondern gezeichnet — und es ist die Weltgegend, nach welcher der angeführte 

 spitze Winkel lag, stets beigefügt. Unter »D :« ist die abgeschätzte Dauer verstanden, 

 A und h bedeuten in üblicher Weise Azimuth und Höhe, sowie « und <) Rectascension 

 und Declination. Wenn die Azimute nicht im gewöhnlichen astronomischen Sinne 

 genommen sind, ist dies angeführt. 



Die rechnerische Verwerthung der Beobachtungen ist nach allgemeinen Methoden 

 vorgenommen worden, doch ist nicht zu vergessen, d;iss hier noch mehr als in anderen 



1) Auf unseren besten Specialknrten sind noch die Längen von Ferro gezählt, daher wäre es für das 

 Autsuchen unbequem, jene von Greenwich angegeben zu linden. 



