Ueber das Meteor vom 22. April [888. 77 



auslaufenden Schwänzchen, auch einen längeren, aber sehr vergänglichen Streifen zu- 

 rücklassend. Die zahlreichen beigefügten, mitunter auch in Farben ausgeführten Skizzen 

 erinnern an die als physikalisches Lehrmittel bekannten -Glastropfen« oder auch an die 

 gewöhnliche Form der »Papierdrachen«. Der Beobachter in Krippen nennt und zeichnet 

 den Kopf des Meteors »rautenförmig«, also auch vorne mit einer Spitze. 



Nach dem Berichte aus Sternberg dagegen »glich das Meteor einer beiderseits 

 spitzen (spindelförmigen), breiten, glühenden eisernen Stange mit einer sprühenden Er- 

 weiterung vor der Mitte«. Man erinnert sich dabei an die »feurigen Lanzen« der alten 

 Chroniken. Während alle anderen Beobachter den Schweif in der Verlängerung der 

 Axe der Feuerkugel zeichnen, gibt Herr Kwaysscr in Swijan für das letzte Stadium 

 der Erscheinung ein anderes Bild, in welchem nämlich zwar auch der Feuerstreifen des 

 Schweifes in der durchlaufenen Bahnrichtung liegt, doch erscheint die Axe der Feuer- 

 kugel in einem stumpfen Winkel dagegen gebrochen, horizontal. Etwas Aehnliches kommt 

 bei den Angaben in Schwarzkosteletz und Iglau vor, wo ausdrücklich erwähnt und ge- 

 zeichnet wird, »dass ein ganz kleines Stückchen der Bahn zuletzt horizontal war«, was 

 wohl auffallen konnte, weil an beiden Orten die Bahn steil abfallend erschien. Es ist 

 nicht ganz unmöglich, dass unter so zahlreichen Wahrnehmungen sich auch einige be- 

 fanden, welche auf Gestalts- und — sehr kurz andauernde — Bewegungsänderungen 

 bei der Hemmung bezogen werden könnten. 



Ueber die scheinbare Grösse liegen sehr viele, aber meist unbrauchbare Angaben 

 vor, denn die Vergleichungen mit linearem Maasse (z. B. mit dem Durchmesser eines 

 Apfels, einer Orange etc.) geben nicht den geringsten Anhaltspunkt zur Abschätzung 

 des Gesichtswinkels, aus welchem die wirkliche Ausdehnung des leuchtenden Meteors 

 bestimmt werden könnte. Benutzbar waren nur die Vergleichungen mit dem Durch- 

 messer der Mondscheibe. Diesen als Einheit genommen, wurde der Durchmesser der 

 Feuerkugel geschätzt in Prag (i3): '/ 2 , Liboch (14): '/ 3 , Haida (16): reichlich '/.,, 

 Hirschberg (24): höchstens : / 3 (Längsaxe), Schweidnitz (28): fast l / 2 , Breslau (32): zu- 

 letzt ' 4 , Neustadtl (44): 5 /s, Brunn (46): 3 / 4 , Wien (61): 3 / 8 . 



Werden diese neun Abschätzungen auf die betreffenden Distanzen vom Endpunkt 

 (in Prag vom nächsten Bahnpunkt) bezogen, so ergibt sich der Durchmesser der Feuer- 

 kugel (Meteorwolke, Dampfsphäre) im Mittel zu 453 Meter mit dz 55 Meter oder nahe 

 i2°/ mittlerem Fehler. Der mittlere Fehler einer Vergleichung mit dem Monde stellt sich 

 auf Hh 5-3' oder nahe '/o seines scheinbaren Durchmessers. 



Selbstverständlich muss man sich hüten, den Durchmesser der Wolke glühender 

 Dämpfe und Gase, in welcher sich wahrscheinlich ein Schwärm von Meteoriten befand, 

 mit dem unvergleichlich geringeren Durchmesser der einzelnen festen Massen, welche 

 die Feuerkugel erzeugten, zu verwechseln. 



Obwohl also die wirkliche Ausdehnung dieser Feuerkugel wenigstens in der län- 

 geren Axe nicht viel geringer als '/ 2 Km. war, so konnte sie, weil ihre Auflösung schon 

 in einer Höhe von 3y9 Km. stattfand, selbst von dem nächsten Erdorte, nämlich un- 

 mittelbar an der Fallstelle nur in etwa 1 "3 Mondgrösse erscheinen. Auch in unsere 

 weit tiefer liegende Wolkenregion versetzt, würde sie nur als flammendes Wölkchen 

 von 6 — 7 Durchmesser erschienen sein, welches sich nach der Hemmung jedoch ver- 

 grösserte. 



Die Lichtstärke war nicht gering. Ein Beobachter in Brunn sagte mir, dass die 

 momentane Aufhellung der Gasse etwa zu vergleichen war »dem Lichte, mit welchem 

 die fünf elektrischen Bogenlampen vor unserem Theater den Platz in etwa 100 Meter 

 Entfernung noch beleuchten«. Diese Art photometrischer Schätzung leidet freilich an 



