78 



Professor G. v. Niessl. 



vielen Mängeln, weil es noch nicht ganz dunkel, auch der Mond am Himmel war, und 

 weil sich auf dem Platze überdies störende Gasflammen befinden. Allein eine Minimal- 

 schätzung könnte man versuchen. Da die Entfernung von Brunn bis zum nächsten 

 Punkt der Meteorbahn (beiläufig der Endpunkt) in der Luftlinie 117 Krri. betrug, so 

 könnte hieraus, wenn die Lichtintensität im verkehrt quadratischen Verhältnisse der 

 Entfernung genommen wird, geschlossen werden, dass die absolute Lichtstärke der Feuer- 

 kugel am Hemmungspunkt (aber nicht an der Erdoberfläche, 37-9 Km. darunter) zu 

 vergleichen war mit rund sieben Millionen unserer elektrischen Bogenlampen. Dabei 

 ist auf die Schwächung des Lichtes durch die Atmosphäre noch keine Rücksicht ge- 

 nommen. 



Aus Römerstadt (100 Km. entfernt) wurde berichtet, dass die ganze Umgebung 

 stark erhellt war. Herr Gulitz in Neisse (110 Km.) schreibt: »Unser noch dunkles 

 Zimmer wurde ziemlich stark beleuchtet.« Selbst noch aus Breslau (1 38 Km.) wird Aehn- 

 liches berichtet. 



Ueber die Farbe des Lichtes lauten die Angaben sehr verschieden. Am häufigsten 

 kommt die Bezeichnung vor »weiss, wie elektrisches Bogenlicht, wie das Licht des Mon- 

 des oder der Venus«. So aus Brunn, Kralup, Zwettl, Klagenfurt, Breslau, Canth, Gross- 

 Strehlitz, Oppeln, Schmiedeberg, Schweidnitz, Hirschberg, Wachsdorf, Neisse. Diesem 

 zunächst kommt die Bezeichnung »bläulich, blau, grünlich« in Neutitschein, Kaschow, 

 Wien (Mariahilf und Hütteldorf), Stockerau, St. Georgen, Breslau, Rybnik, Hirschberg, 

 Krippen, Prag, Elbogen. Im Gegensatz hiezu wird das Licht »gelb und feuerroth« ge- 

 nannt in Adamsthal, Neustadtl, Bisenz, Littau, Sternberg, Schönau, Leipa, Liboun, Leit- 

 meritz, Riemberg, Mittel-Neuland und Greiffenberg. Endlich fehlt es auch nicht an der 

 Bezeichnung »bläulichroth und violett«, in Meseritsch, Franzensbad, Neumarkt, Tra- 

 chenberg. Einen systematischen Zusammenhang dieser Verschiedenheiten mit der Ent- 

 fernung oder mit der Lage gegen die Axe der Lichtwolke habe ich dabei nicht finden 

 können. Dieselben müssen jedoch nicht gerade durchaus auf rein Subjectives zurück- 

 geführt werden, weil sie sich auch auf verschiedene Stadien der Erscheinung beziehen 

 können. 



Einige Beobachter bezeichneten die Feuerkugel als roth und den Schweif als bläu- 

 lich (Leitmeritz: Kern dunkelroth, Schweif bläulichgrün; Schönau: rother Feuer- 

 körper, welcher einen hellgelben längeren Streifen hinterliess und einen kürzeren von 

 intensiv blauem Lichte, ähnlich auch Sternberg U.A.); andere bemerken hierüber das 

 Entgegengesetzte (Prag: die Kugel leuchtete mit schönem intensiv blauem Feuer, während 

 der Schweif, der aus sehr dicht gereihten Funken bestand, röthliches Licht verbreitete; 

 Wien: dahinter flogen röthlich leuchtende Fetzen. Wachsdorf: Kopf wie Venus 

 leuchtend, aber rückwärts, wo der Schweif begann, ein feuerrother Schein, wie vom 

 Feuer beleuchteter Rauch; Neisse: Körper intensiv weiss, Schweif röthlich violett ; 

 Hirschberg — Daehne's Beobachtung — : Körper zuerst weiss und Schweif röth- 

 lich. So noch viele Andere, wie denn diese oder ähnliche Bezeichnung die häufigere ist). 



Selbst während der wenigen Secunden scheint die Lichtstärke der Feuerkugel 

 einige besondere Phasen gezeigt zu haben. Zahlreiche von einander gänzlich unabhän- 

 gige Angaben constatirten wiederholtes Aufflammen, wobei auch des Abscheidens 

 tropfenartiger Theile mitunter erwähnt wird. Offenbar gehören hieher auch die Wahr- 

 nehmungen, welche durch den Ausdruck »ruckweise« Bewegung eine wohl schwerlich 

 in der Bewegung gelegene Discontinuität anzeigen. So notirten Bisenz: wie eine 

 brennende, öfter aufflackernde Garbe; Sternberg: die sprühende Erweiterung vor der 

 Mitte bildete sich zweimal; Franzensbad: Bewegung nicht continuirlich; Mittel- 



