9 6 



E. Weinschenk. 



Berechnet man die Analysen, nach Abzug des Phosphornickeleisens als Fe 2 Ni P 

 (der von L. Smith gefundenen Zusammensetzung) auf ioo, wobei unter I die com- 

 binirten Resultate von I und II, unter II die Berechnung der Analyse III auf ioo, unter 

 III das Mittel beider und unter IV die procentische Zusammensetzung einer Verbindung 

 [55 Fe 2 (Ni, Co)] 3 C gegeben wird, so erhält man folgende Tabelle : 



I II III IV 



Fe 8978 89-96 89-88 89-84 



Ni (Co) . . . 3-5 7 3-8 7 3- 7 i 3-58 



C 6-65 6-17 6-41 6-58 



ioo-oo IOO'OO ioo-oo ioo - oo 



Wie man sieht, stimmt die mit reichlichem Material ausgeführte Analyse I fast 

 genau mit der berechneten Zusammensetzung überein. 



Es liegt also ein Kohlenstoffeisen vor, welches genau der Formel (FeNiCo) 3 C 

 entspricht, wobei Nickel und Cobalt wie in allen accessorischen Gemengtheilen der Meteo- 

 riten für das Eisen vicarirend eintreten. Der Schreibersit dürfte als Einschluss aufzu- 

 fassen sein, und das Eisen selbst ist frei von Phosphor, da aus der Lösung in Kupfer- 

 chlorid-Chlorammonium ein phosphorfreies Eisenoxyd gewonnen wurde, während der 

 Schreibersit vollständig beim ungelösten Theil zurückblieb. Die Spuren von Kupfer 

 zeigen wiederum, wie ausserordentlich constant dieses Element in Meteoriten vorhanden 

 ist. Zinn ist zwar weniger häufig nachgewiesen, doch wird man wohl auch nur in seltenen 

 Fällen darauf geprüft oder so reichliches Material zur Verfügung gehabt haben. 



Ausserdem scheinen noch Spuren seltener Elemente vorhanden zu sein, zu deren 

 sicheren Bestimmung das Material aber nicht ausreichte. 



Die vorliegende Verbindung ist in Meteoriten ') noch nicht nachgewiesen, und 

 nur einmal wird aus tellurischem Eisen eine Verbindung nach festen Verhältnissen 

 von Kohlenstoff und Eisen beschrieben. Forchhammer 2 ) fand nämlich in dem Eisen 

 von Niakornak eine krvstallisirte Verbindung mit 7 — 1 1 % C, der aber demnach eher 

 die Formel Fe 2 C zukommt, und die später von Shepard 3 ) den Namen Chalypit 

 erhielt; man wird deshalb gut thun, diesen Namen für die Verbindung F 2 C zu reser- 

 viren. KohlenstolTeisen an sich ist eine zu unbestimmte Bezeichnung, so dass es gewiss 

 gerechtfertigt erscheint, das neue Mineral, welches durch Krystallisation, sowie physi- 

 kalische und chemische Eigenschaften so gut charakterisirt ist, dass ich wenigstens das- 

 selbe für eine Verbindung nach festen Verhältnissen ansehen muss, mit einem neuen 

 Namen zu belegen ; ich schlage für dasselbe den Namen Cohenit vor. 



Es wäre dies ein Zwischenglied zwischen Fe 2 C, dem Chalypit, und Fe 4 C, dem 

 Spiegeleisen, welche allerdings wohl noch nicht sicher als Verbindungen nach festen 

 Verhältnissen nachgewiesen sind. 



berechnen Hess, wurde für sich analysirt und Fe = 58*47; Ni = 35-81 ; P = 6"i 6 gefunden. Indess kann 

 diese Analyse bei der geringen angewandten Menge keinen Anspruch auf grosse Genauigkeit machen, und 

 zwar um so weniger, als der Schreibersit nicht gewogen werden konnte, da er mit Asbest gemengt und 

 jedenfalls bei der Verbrennung der Kohle oxydirt war. 



') Das nach der Analyse von L. Smith (Am. Journ. of Science, 1855 (2), XIX, 159) I'50°/o C ent- 

 haltende Eisen von Campbell Co. kann kaum in Betracht gezogen werden, da einerseits der meteorische 

 Ursprung dieses Eisens überhaupt zweifelhaft ist, andererseits nicht ein wohlcharakicrisirter Gemengtheil, 

 sondern das gesammte Eisen analysirt wurde. Darnach ein Mineral Campbellil aufzustellen, wie Meunicr 

 (Meteorites, 1884, 83) es thut, dürfte kaum gerechtfertigt erscheinen. 



2) Forchhammer, Overs. over det kgl. Danske Vidensk. Selsk. Forh., 1854, 1. 



*) Shepard, Am. Journ. of Science, 1867 (2), XI. III, 28. 



