Ueber einige Bestandtheile des Meteoreisens von Magura, Arva, l ngarn. qq 



gnesiumsalze zu deuten sind; dagegen konnte das Calciumsalz nicht beobachtet werden. 

 Das Mineral ist dem gemäss als eisenhaltiger Enstatit oder Bronzit gut charakterisirt. 



2. Kleine, wohlausgebildete, tafelförmige Krystalle von gelblicher bis Licht zeisig- 

 grüner Farbe, deren Umrisse denen des AugitS gleichen. Sie löschen im parallelen 

 polarisirten Licht nicht aus, lassen aber im convergenten polarisirten den schielen Aus- 

 tritt einer Axe auf das Deutlichste erkennen. Dieses Verhalten würde ein monokliner 

 Pyroxen zeigen mit tafelförmiger Ausbildung parallel 00 P cc. Damit stimmt auch der 

 Pleochroismus, t' blass gelblichgrün, b etwas dunkler mit weniger beigemengtem Gelb. 



3. Kleine, farblose Körner und Splitter, welche theils isotrop sind, theils ganz 

 schwache Aufhellung zwischen gekreuzten Nicols hervorbringen. Ihre Härte wurde 

 bestimmt durch Einpressen in einen Bleistempel ') und Ritzen der polirten Fläche eines 

 in Canadabalsam eingebetteten, geschliffenen Rubins, der vorher auf seine Echtheit 

 optisch untersucht war. Ich erhielt dabei mit grosser Leichtigkeit Schrammen von ziem- 

 licher Tiefe auf der vorher vollkommen glatten Fläche. Da hiemit die Wahrscheinlich- 

 keit nahe gelegt war, dass das vorliegende Mineral Diamant sei, wurde zu einer chemi- 

 schen Untersuchung geschritten. 



Eine Glasröhre wurde einerseits mit einem Sauerstoff enthaltenden Gasometer, 

 andererseits mit einem Liebig'schen Kugelapparat verbunden, welcher in einer Wasser- 

 stoffatmosphäre mit absolut klarem Kalkwasser gefüllt war. Zunächst liess ich längere 

 Zeit einen Sauerstoffstrom durch den Apparat streichen, um ersteren auf seine Reinheit 

 zu prüfen ; dann wurde die Röhre stark ausgeglüht. Das Kalkwasser war ganz klar ge- 

 blieben, ein Beweis, dass sowohl der Sauerstoff als auch der Apparat selbst allen Anfor- 

 derungen entsprach. Schliesslich wurden die zuvor in einem Platintiegel an der Luft 

 stark ausgeglühten Körner ins Platinschiffchen gebracht, letzteres in das Glasrohr ein- 

 geschoben und erhitzt; es zeigte sich bald eine kräftige Trübung des Kalkwassers. Das 

 Aufleuchten allerdings, welches den im Sauerstoff verbrennenden Diamant auszeichnet, 

 konnte nicht beobachtet werden ; doch waren wahrscheinlich die einzelnen Körner zu 

 klein, um die Lichterscheinung deutlich werden zu lassen. Die mikroskopische Unter- 

 suchung nach dieser Behandlung ergab, dass die farblosen, theils isotropen, theils schwach 

 doppelbrechenden Körner verschwunden waren. Ich glaube, dass nach diesen Versuchen 

 kein Zweifel bestehen kann, dass es sich hier wirklich um Diamant handelt, der ja auch 

 von Jerofeieff und Latschinoff 2 ) in dem Meteorstein von Novo-Urei, Gouverne- 

 ment Pensa, nachgewiesen worden ist. Zur Charakteristik desselben führen die Autoren 

 an : Diamanthärte, speeifisches Gewicht = 3"i, Unangreifbarkeit durch Säuren, Ver- 

 brennbarkeit im Sauerstoffstrom, Gehalt an 95-4" Kohlenstoff; die Behandlung mit 

 Berthollet-Salz und rauchender Salpetersäure lieferte keine Graphitsäure. Sie beob- 

 achteten ferner schwache bläuliche und gelbliche Polarisationsfarben und vereinzelt An- 

 deutung von oktae'drischen Umrissen. 



Auch Fletcher 3 ) hat aus dem Meteoreisen von Youndegin, Westaustralien, 

 reguläre Graphitkrystalle mit diamantähnlichen Formen beschrieben ; er vermuthet aber 

 eher, dass eine dritte Art krystallisirten Kohlenstoffs vorliege als Pseudomorphosen von 

 Graphit nach Diamant, an die man auch denken könnte. 



Das Auftreten von Diamant im Meteoreisen, welches hier wohl zuerst über jeden 

 Zweifel festgestellt ist, scheint darauf hinzudeuten, dass der im Eisen gelöste, respective 



') Vergleiche Cohen, Zusammenstellung petrographischer Untersuchungsmethoden. Als Manu- 

 script gedruckt. 1884, S. 9, Anm. 1. 



2 ) Jerofeieff und Latschinoff, Verhandl. der kais. russ. Mineral. Gesellschaft, 1888, XXIV 

 J) Fletcher, Mineral. Magaz., 11. Jänner 1887. 



