Die Hymenopteren-Gruppe der Evaniiden, 



monographisch bearbeitet von 



August Schletterer. 



I. Abtheilung. 

 Mit zwei Tafeln (Nr. VI und VII). 



Oeit Jahren beschäftigt mich, allerdings mit öfterer Unterbrechung, das Studium 

 der als Evaniiden bekannten Schlupfwespen. Bereits in den Jahren 1 885 und 1886 sind 

 von mir in den Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien Ab- 

 handlungen über Gasteruption und Evania, die Ergebnisse meiner ersten diesbezüg- 

 lichen Studien, erschienen, welche somit als Vorläufer der vorliegenden Monographie 

 der Gattungs-Gruppe der Evaniidae zu betrachten sind. 



Wie das beigefügte Verzeichniss der benützten Werke und Abhandlungen, welches 

 zugleich, ergänzt durch Anführung einiger weniger mir unbekannt gebliebenen und 

 unbedeutenden Arbeiten, als ein, wie ich glaube, so ziemlich vollständiges Verzeichniss 

 der einschlägigen Literatur gelten kann, zeigt, ist viel auf diesem Gebiete gearbeitet 

 worden. Leider ist der weitaus grösste Theil der bezüglichen Arbeiten ganz unzureichend 

 und betrifft dies insbesondere alle jene der älteren Autoren. Aber auch die Aufsätze der 

 späteren Autoren bis auf die letzte Zeit lassen meistentheils viel und oft sehr viel zu 

 wünschen übrig. Die meisten Autoren haben bei ihren Artenbeschreibungen die Merk- 

 male vorzugsweise, ja zum Theil ausschliesslich in der Körperfärbung gesucht, die für 

 die Kennzeichnung der Arten so wichtigen plastischen Merkmale hingegen arg vernach- 

 lässigt, indem nur sehr auffallende berücksichtigt oder andere nur in oberflächlicher 

 Weise erwähnt erscheinen. Welch geringen W T erth die Färbung bei ihrer Veränder- 

 lichkeit innerhalb einer und derselben Art hat, darauf wird in der vorliegenden Abhand- 

 lung wiederholt in den Gattungsbeschreibungen und gelegentlich verschiedenen Orts 

 hingewiesen. Einen Fortschritt bedeutet es jedenfalls, wenn auf die Sculptur des Körpers 

 oder eines seiner Theile wenigstens hingewiesen wird ; doch ist wenig damit gewonnen, 

 wenn die Bemerkung, wie es sehr oft der Fall ist, ganz allgemein gehalten ist, so dass 

 sie auf eine ganze Reihe von Arten passt. Wenn es z. B. in der Beschreibung einer 

 Evania-Kn heisst »Rücken punktirt« oder einer Gasteruption- An »Rücken runzelig« 

 oder eines Aulacus »Rücken quergefurcht«, so stimmt diese Angabe jedesmal auf einen 

 ansehnlichen Theil von Arten. Gelingt es Einem auch bei allfälliger Angabe einiger 

 anderen Merkmale, wie Länge des Legebohrers und Körpergestalt, sowie unter Zuhilfe- 

 nahme von Bemerkungen über die sehr veränderliche Grösse und Färbung einige Arten 

 auszuscheiden, so bleibt dann immerhin noch eine grössere oder geringere Zahl von 

 Arten übrig, auf welche eine solche Beschreibung stimmt. Ich habe diese Sorte von 

 Beschreibungen, welche mir eine sichere Deutung unter allen Umständen nicht möglich 



