Aueust Schletterer. 



ruption und Aulacus, die Beschreibungen der bekannten Arten aller Erdtheile, nebst 

 den im Originaltexte betreffenden Orts eingereihten Beschreibungen jener Arten, von 

 welchen mir keine Vertreter vorgelegen sind, eine Angabe aller Synonymen und endlich 

 einschlägige Bestimmungstabellen für Männchen und Weibchen. Der allgemeinen Be- 

 stimmungstabelle der Gasteruption-Arten habe ich für die einheimischen Forscher der 

 Bequemlichkeit halber eine solche für die ziemlich zahlreichen europäischen Arten an- 

 gefügt. Bezüglich der Svnonvmenreihen sei bemerkt, dass sie auf eingehendem Studium 

 beruhen und auf Vollständigkeit Anspruch machen. Was die mittels der Camera lucida 

 zu Stande gebrachten Abbildungen betrifft, so hielt ich insbesondere die der untersten 

 Fühlerglieder, sowie von Gasteraption die des Hinterkopfes aller Arten für nothwendig, 

 denn bezüglich des Hinterkopfes ist es sehr schwer, dessen Gestalt mit wenigen Worten 

 erschöpfend zu beschreiben, besonders wenn es sich um wenig auffallende und doch 

 dabei bezeichnende Unterschiede handelt und bei der Schätzung der relativen Länge 

 von Fühlergliedern nur nach dem Augenmasse ist man erfahrungsgemäss zu sehr einer 

 Täuschung ausgesetzt, während an Abbildungen jeder mit dem Zirkel die ganz genau 

 wiedergegebenen Längenverhältnissc zu messen und somit auch allfällige irrige Angaben 

 in meinen Beschreibungen selbst zu corrigiren in der Lage ist. Die Beobachtungen 

 wurden fast durchaus mittelst einer Lupe mit siebzehnfacher Vergrösserung gemacht. 

 Die Anordnung der Arten gründet sich auf ihre verwandtschaftlichen Beziehungen. 



Zu den Studien wurde ein sehr reiches Materiale herangezogen. Benützt wurde 

 das Materiale des kais. naturhistorischen Hofmuseums zu Wien, der kgl. naturhistori- 

 schen Museen zu Berlin, Dresden, München, Stuttgart und einiges aus jenem in Madrid, 

 dann das Materiale des Nationalmuseums zu Budapest und der naturhistorischen Museen 

 zu Hamburg, Genf, Bern und Zürich, ferner zahlreiche Privatsammlungen. Zum Danke 

 fühle ich mich für die verschiedenartige Unterstützung verpflichtet der Intendanz des 

 kais. naturhistorischen Hofmuseums zu Wien, den Herren Regierungsrath Dr. Franz 

 Steindachner, Dr. M. v. Brunn, Custos am naturhistorischen Museum zu Hamburg, 

 Dr. Heinrich Dewitz, Custos am kgl. naturhistorischen Museum zu Berlin, Emil 

 Frev-Gessner, Custos am naturhistorischen Museum zu Genf, durch dessen zuvor- 

 kommende Vermittlung mir auch die Saussure'sche Sammlung zugänglich ward, 

 H. Friese, Entomologen in Mecklenburg-Schwerin, Prof. Riccardo Gasparini in 

 Spalato, Dr. Gottsch e, Vice-Director am Hamburger naturhistorischen Museum, meinem 

 Freunde Anton Handlirsch in Wien, Dr. E. Hofmann, Custos am kgl. naturhisto- 

 rischen Naturalien-Cabinete in Stuttgart, Dr. Theodor Kirsch, Custos am kgl. natur- 

 historischen Museum zu Dresden, meinem Freunde Franz Friedrich Kohl in Wien, 

 J. Kolazy in Wien, Dr. Josef K riechbaumer, Custos am kgl. naturhistorischen 

 Museum in München, Dr. Paolo Magretti in Canonica d'Adda (Lombardei), Alexan- 

 der Mocsäry, Adjunct am ungarischen National-Museum zu Budapest, Prof. Dr. 

 Pagenstechcr, Director des naturhistorischen Museums der Stadt Hamburg, Alois 

 Rogenhofer in Wien, H. de Saussure in Genf, meinen geehrten Freunden Prof. Dr. 

 Otto Schmiedeknecht in Blankenburg (Thüringen) und Dr. A. v. Schulthcss- 

 Rechberg in Zürich, Theodor Steck, Assistent am naturhistorischen Museum zu 

 Bern und Prof. W. Wüstnei in Sonderburg (Schleswig-Holstein). 



Alle Versuche, von den Herren Abcille de Perrin in Hyeres (Südfrankreich) und 

 Tournier in Genf die Tvpen der von ihnen aufgestellten Gasteruption-Artcn zur Ein- 

 sicht zu erhalten, welche mir die Arbeit sehr erleichtert hätten, waren ganz vergeblich, 

 so dass es den Anschein hat, als hege man von betreffender Seite gar sehr die Sorge, es 

 möchte durch die Einsicht der Typen eine und andere dieser Arten hinfällig werden, 



