August Schletterer. 



Bei manchen, wie bei den tropisch-amerikanischen Arten soror, ama^onica, 

 ruficeps und ocellaria ist die Resorption noch weiter fortgeschritten, indem das ganze 

 Geäder erloschen ist mit Ausnahme der Costa, Subcosta und eines Stückes der Medial- 

 ader, so dass also nur noch eine geschlossene Zelle — die Costalzelle — vorhanden ist 

 (Tal. VI, Fig. 5, e). 



Jenes zweite Stadium nun, wo die drei basalen Zellen und die äussere Submedial- 

 zelle noch vorhanden sind, das ganze Geäder ausserhalb der Basalader aber erloschen 

 ist, veranlasste Leach (Edinburgh Encyclopaedia, IX, p. 142, i83o) zur Aufstellung der 

 Gattung Brachygaster. Shuckard anerkannte im Entomologist, I, p. 120, 1841, die 

 Gattung Brachygaster für die Formen mit noch erhaltener Basalader, wie bei minuta, 

 stellte aber zu Hyptia jene Formen, deren Geäder bis auf die Costa, Subcosta und ein 

 Stück Medialader resorbirt ist, wie bei seiner ruficeps, welche Gattung bereits Illiger 

 in seiner Ausgabe von Rossi's Fauna Etrusca (II, p. 82, 1807) für jene Thiere mit 

 stärker resorbirtem Flügelgeäder aufgestellt hatte. 1 ) 



Wenn man nun bedenkt, dass die Grundanlage des Geäders durchaus dieselbe ist, 

 wie es ja auch aus der Betrachtung des mehr oder minder deutlich sichtbaren Netzes 

 der convexen Linien, auf welchen ursprünglich die Adern gelegen, deutlich hervorgeht, 

 wenn man die schrittweise Resorption der Adern, wie sie durch dinarica vermittelt 

 wird, berücksichtigt und endlich in Betracht zieht, dass kein einziges anderes Gattungs- 

 merkmal vorhanden ist, dass vielmehr einzelne Arten mit verschiedenem Geäder gerade 

 sich gegenseitig am nächsten stehen, wie dies z. B. mit atfeka einerseits, ruficeps und 

 ocellaria anderseits der Fall ist, so muss es wohl selbstverständlich sein, dass eine Tren- 

 nung von Evania in drei Gattungen unstatthaft ist, dass weder Hyptia noch Brachy- 

 gaster als Gattungen berücksichtigt werden können. 



Das Retinaculum des Hinterflügels weist 8 — 12 Frenalhäkchen , welche eine 

 ununterbrochene Reihe bilden. 



Die Artenunterschiede liegen: 1. in der Sculptur des Kopfes, Rückens, der Meso- 

 und Metapleuren; 2. in der Länge der Wangen; 3. in der Form des Gesichtes, d. i. in 

 dessen W T ölbung, in der Form der Stirne, ob flach eingedrückt oder gewölbt, und in der 

 Form der Schläfe, ob in ihrer ganzen Länge gleich breit oder nach unten verbreitert ; 

 4. im Verlaufe der inneren Netzaugenränder, ob parallel oder divergent; 5. in dem Ab- 

 stände der hinteren Nebenaugen von einander und von den Netzaugen, sowie in ihrer 

 Lat>e vor oder in der Geraden, welche man sich durch den Hinterrand der Netzaugen 

 gezogen denkt; 6. in der Lage des Fühlerursprungs, ob in oder vor der Geraden, welche 

 man sich quer durch die Mitte der Netzaugen gezogen denkt ; 7. in der relativen Länge 

 des Fühlerschaftes und der drei ersten Geisselglieder ; 8. in der Form des Vorder- 

 rückens, besonders der Schulterccken, ob abgerundet oder zugeschärft ; 9. in der Form 

 des hinteren Metasternalfortsatzes, ob die hinteren Gabeläste parallel oder divergent sind ; 

 10. in der mehr oder minder deutlichen Abgrenzung der Metapleuren vom Mittel- 

 segmente; 1 1. in der Art der Sculptur des Mittelsegmentes, insbesondere oben zwischen 

 dem Ursprung des Hinterleibstieles und dem Hinterrücken; 12. in der Länge und 



i) 111 ig er sagt an der genannten Stelle: »Evania petiolata Fab. oh anlennas subclavalas et alas an- 

 licas basi sola nervosas peculiare genus sibi poscit, quod Hyptiam voco. E. minuta, cui seeundum, Olivier 

 Enc. Meth., VI, 453, alae eaedem sunt, mihi ignota est.-. Die schwach gekeulten Fühler kommen über- 

 haupt den 9 zu, daher sie noch weniger als die Form des Flügelgeäders ein Gattungsmerkmal bilden 

 können. Shuckard hat sonderbarer Weise die Accusativtorm llliger's (Hyptiam voco) als Nominativ- 

 form behandelt und schreibt /.. 1'.. »Hyptiam thoracicum«. 



