Die Hymenopteren-Gruppe der Evanüden. III. 40 3 



bidentulum Thomson 's zu stehen; ich glaube jedoch in der Länge des Legebohrers 

 ein sicheres Unterschiedsmerkmal zu erkennen, da dieser bei tibiale kürzer als der Hinter- 

 leibstiel, bei bidentulum länger als letzterer ist — Thomson vergleicht ihn mit jenem 

 von G. Freyi. Auch fand ich die Flügel bei keinem der vielen mir vorliegenden Stücke 

 beraucht, wie dies Thomson von bidentulum erwähnt. Leider fehlt in Thomson's 

 Beschreibungen die Angabe über die Längenverhältnisse der zwei ersten Geisselglieder, 

 über die Form des Kopfes und über die Sculptur der Hinterbeine. 



Subreg. 1 et 2. 



Deutschland (Thüringen, Sachsen, Birkefeld), Oesterreich (Wien, Eppan und 

 Ultenthal in Südtirol, Dalmatien), Schweiz (Bern, Graubündtcn, Walliser Alpen bis 

 [600 M.), Albanien, Kleinasien (Brussa). 



Nach dem eingesandten Materiale und eigenen Erfahrungen scheint tibiale nirgends 

 häufig, ja durchschnittlich selten vorzukommen. Weibchen bisher nicht beschrieben. 



Gasteniption laeviceps Schlett. 



Gasteruption laeviceps Schlett., Verhandl. k. k. zool.-bot. Gesellsch. Wien, p. 281, tf . . . 1885 



cT, 9. L. 12 mm. Caput polito-nitidum; capitis pars occipitalis obeonica (Tab. XIX, 

 Fig. 58a), margine postico simplici. Antennae breves. Flagelli articulus seeundus quam 

 primus in cf sesqui in 9 duplo longior, tertius in cf seeundo longitudine aequalis, in 

 9 longitudine primi unacum seeundo (Tab. XIX, Fig. 58 b und c). Genae breves. 



Collum breve. Mesonotum punetis subgrossis densisque, in rugos confluentibus, 

 antice fere leve. Costae posteriores subgrosse et irregulariter rugosae. Terebra abdominis 

 petioli longitudine, vaginis omnino nigris. Nigrum, abdomine in medio rufo, pedibus 

 plus minus rufescentibus. 



d\ 9. Kopf oben polirt glatt und stark glänzend. Hinterkopf ziemlich stark ver- 

 längert und nach hinten allmälig verschmälert, kegelstutzförmig, mit einfachem Hinter- 

 rande (Taf. XIX, Fig. 58a). Bei dem mir vorliegenden einzigen weiblichen Stücke zeigt der 

 Hinterkopf oben unmittelbar vor seinem Hinterrande eine auffallende, buckelige Wöl- 

 bung — vielleicht nur eine monströse Bildung. Wangen kürzer als das erste Geissel- 

 glied, aber noch deutlich entwickelt. Abstand der hinteren Nebenaugen von einander 

 und von den Netzaugen gleich der Länge des zweiten Geisselgliedes. Fühler kürzer als 

 bei den meisten europäischen Arten. Zweites Geisseiglied bei dem Männchen i*5mal so 

 lang, bei dem Weibchen doppelt so lang wie das erste, drittes Geisselglied bei dem 

 Männchen nur so lang wie das zweite, bei dem Weibchen so lang wie die zwei ersten 

 Geisselglieder mitsammen (Taf. XIX, Fig. 58 b und c.) 



Hals kurz. Mittelrücken vorne so ziemlich glatt, mit kaum bemerkbaren oder ganz 

 verschwundenen divergenten Linieneindrücken, nach hinten mit dichten, ziemlich groben, 

 doch dabei etwas seichten Punkten, welche die Neigung zeigen, runzelbildend zusam- 

 menzufliessen; hinter der Kerblinie ist der Mittelrücken seitlich sehr seicht sculpturirt. 

 Schildchen seicht runzelig und durch eine seichte bis undeutliche Kerblinie von seiner 

 Umgebung geschieden. Mittelsegment grob netzrunzelig und hinten, d. i. unterhalb des 

 Ursprungs des Hinterleibstiels mit groben, mitten getheilten Querrunzcln. Hinterhüften 

 ziemlich grob und unregelmässig gerunzelt; Hinterschienen schlanker als bei den bisher 

 beschriebenen Arten. Legebohrer so lang wie der Hinterleibstiel; dessen Deckklappen 

 bis ans Ende schwarz gefärbt. — Schwarz; Hinterleib mitten rostroth. Die Beine zeigen 

 die Neigung, sich braun bis lehmgelb zu färben. 



Annalen des k. k. oaturhistorischen Hofmuseums, Bd. IV. Heft 1 2<j 



