Dr. O. Punsch. [270] 



liefert, aber, vorwurfsfrei für die Verfasser, doch mancher Berichtigung, namentlich be- 

 züglich der Localitätsangaben, bedarf. Wie die nachfolgende Arbeit zu dem genannten 

 Werke gleichsam als Commentar dienen kann, so zu einem anderen für Mikronesien 

 wichtigen,') dessen Einsicht ich der Güte meines Freundes Franz Heger verdanke, 

 und das, wie ich von diesem erfahre, im Buchhandel nicht zu haben ist. Bei vollstän- 

 diger Würdigung der hervorragenden Verdienste des erfahrensten Mikronesien-Reisen- 

 den Johann S. Kubarv, Hessen sich Hinweise auf gewisse Schwächen seiner Arbeiten 

 nicht vermeiden. Neben empfindlichen Lücken und Widersprüchen erschwert zuweilen 

 die in peinlichste Details ausgesponnene Darstellung das klarere Verständniss. lieber 

 das Wirken und die Werke des Reisenden gibt eine kurze biographische Skizze Aus- 

 kunft, die wohl für die Meisten neu und vielleicht willkommen sein dürfte. 



In den »Nachträgen und Berichtigungen« ist, soweit mir dies möglich war, eigener 

 Mängel und Irrthümer gedacht worden. 



Zum Schluss ist es mir eine angenehme Pflicht, den Herren Hofrath Ritter 

 V. Hauer, Intendant des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, und Franz Heger, Leiter 

 der anthropologisch-ethnographischen Abtheilung, meinen besten Dank auszusprechen 

 für die Bewilligung weiterer Tafeln, in deren naturgetreuen Ausführung meine liebe 

 Frau mit künstlerisch begabter Hand sich wiederum als verständnissvolle Mitarbeiterin 

 bewährte. 



Wenn durch diese illustrativen Beigaben der eigentUche Zweck des Werkes, ein 

 nützliches Nachschlagebuch für die systematische Völkerkunde der behandelten Gebiete 

 der Südsee darzubieten, dem Ziele nähergerückt werden konnte, so darf ich dies als 

 befriedigenden Lohn für eine ebenso anstrengende als zeitraubende Arbeit betrachten, 

 welche allein für die Ethnologie Mikronesiens weit über ein Jahr kostete, und unter den 

 mancherlei Opfern wissenschaftlicher Bestrebungen jedenfalls mein schwerstes war. 



Delmenhorst bei Bremen, im December 1892. 



Otto Finsch. 



Einleitung. 



Anthropologischer Ueberblick. 



Das ausgedehnte Inselreich der Südsee (des grossen oder stillen Oceans) wird, 

 abgesehen vom Festlande Austrahen, nur von zwei Menschenracen bewohnt: Ocea- 

 niern (hellfarbig, vorherrschend schhchthaarig) und Melanesiern oder Papuas 

 (dunkelfarbig, mit vorherrschend kräusligem Haar), wie ich dies bereits auf Grund 

 eigener Wahrnehmungen =) darstellte. Weitere Reisen in jenen Gebieten haben seit- 

 dem diese Erfahrungen nur bestätigt und neues Beweismaterial geliefert. W^enn es bei 

 den sehr erheblichen individuellen Schwankungen zuweilen schon schwer hielt, obige 

 beide Racen zu unterscheiden, so ist eine Trennung der Oceanier in weitere zwei Racen 



') »An Atlas of the weapons, tools, Ornaments, articles of dress etc. of the Nativcs of the 

 Pacific Islands. Drawn and described from Examples in public and private coUections in England by 

 James Edge Partington. 1890, PI. 167 — 188.« Die in einem ziemlich mittelmässigen Ueberdruck- 

 verfahren hergestellten, zum Theil recht skizzenhaften Abbildungen enthalten immerhin viel Inter- 

 essantes und werden Ethnologen nützlich sein. Der manchmal recht unleserlich geschriebene Text 

 gibt übrigens nicht mehr als zum Theil etwas ausführlichere Etiquetten. 



2) Finsch: »Anthropologische Ergebnisse einer Reise in der Südsee und dem malayischen 

 Archipel in den Jahren 1879 — 1882.« (Mit 26 physiognomischen Aufnahmen etc., Berlin 1884.) 



