j j5 G. Linck. 



Die Tracen würden demnach dem auf der Figur eingezeiciineten, durch die Linien 

 «, ß, y, 8 begrenzten Trapeze entsprechen. Thatsächlich sind auf der geätzten Schnitt- 

 fläche nur drei Lamellensysteme, nämlich parallel a, ß und y vertreten, und die Winkel, 

 welche diese miteinander bilden, stimmen sehr vollkommen mit den berechneten über- 

 ein'). Die Kante a ( ooi ) : S bildet nach der Berechnung mit der Kante (ooi) S einen 

 Winkel von 27° 3o', diejenige von h ( 001 ) : 5 einen solchen von 38° 22'. 



Ich habe Jetzt noch der Absonderungsflächen c, welche mit einer dünnen Lage 

 Taenit bedeckt sind, zu gedenken. Sie haben eine rauhe Beschaffenheit und zeigen, 

 wie auf der Figur angedeutet, zweierlei verschieden gerichtete Ansatzspuren anderer 

 Lamellensvsteme. Die Neigung gegen die Schnittfläche konnte daher nur mit dem An- 

 legegoniometer bestimmt werden und ergab sich als Mittel aus vielen Messungen ^= 

 etwa 24°. Nach zahlreichen Versuchen fand ich eine Fläche, welche eine ähnliche oder 

 nahe übereinstimmende Lage und Neigung zur Schnittfläche hat. Es ist dies nämlich 

 die Fläche (ttt) eines vierten Krystalles, welcher mit dem ersten die Fläche (iTi) ge- 

 meinsam hat. Der berechnete Winkel beträgt 24° So'. Die Tracen der Oktaederflächen 

 (tu) und f iTT ) auf der Schnittfläche wären parallel, wenn diese letztere der Fläche 

 (iio) parallel wäre, weil (iio) und ( iio ) in eine Ebene fallen. Nun hat aber die 

 Schnittfläche eine von der genannten Rhombendodekaederfläche wenig abweichende 

 Lage, und der hieraus berechnete Winkel der beiden Tracen (tii)5 und f ni ) S be- 

 trägt 3° 37'. An dem Stücke lässt sich eine solche Abweichung in entsprechendem 

 Sinne auch feststellen, nur ist die Grösse des Winkels in Folge der Unebenheiten nicht 

 sicher zu bestimmen. Sie ist scheinbar etwas grösser, als berechnet wurde. 



Nach all' diesen Beobachtungen, welche so gut mit der Rechnung über- 

 einstimmen, erscheint es über jeden Zweifel erhaben, dass der Krystall- 

 bau des sogenannten oktaedrischen Eisens nicht ein schaliger oder zonarer 

 im gewöhnlichen Sinne des Wortes ist, sondern dass die ganze Structur- 

 eigenthümlichkeit desselben auf einen polysynthetischen Zwillingsbau 

 nach den vier Flächenpaaren des Oktaeders zurückzuführen ist. Die Okta- 

 ederflächen sind gleichzeitig Zwillingsebenen und Verwachsungsflächen. 



Wenden wir uns jetzt zu dem orientirten Schimmer, so wird auch dessen ver- 

 schiedene Orientirung nicht blos in verschiedenen Lamellensystemen, sondern auch in 

 verschiedenen Lamellen desselben Systemes sofort klar. Die Einzelkrystalle ver- 

 halten sich jedenfalls gleich, und so muss der Schimmer in verschieden ge- 

 lagerten Individuen des Zwillings verschiedenen Richtungen angehören. 



Als Ursache für den orientirten Schimmer habe ich anderwärts 2) gelegentlich der 

 Untersuchungen über die Neumann'schen Linien am Eisen eben diese Linien oder 

 vielmehr die Flächen von 2O2 {112} genannt, nach welchen die Zwillingslamellen ein- 

 gelagert sind, und ich setzte mich dort ausdrücklich in Gegensatz zu den Angaben 

 Tschermak's, nach welchem der orientirte Schimmer durch die wahrscheinlich dem 

 Würfel angehörigen Aetzgrübchen hervorgebracht wird. Ich bekenne gerne, dass ich 

 mich damals wenigstens in einem theilweisen Irrthum befand, insoferne ich mich bei 

 der Untersuchung der oktaedrischen Eisen überzeugt habe, dass der orientirte Schim- 

 mer thatsächlich auch von Aetzgrübchen herrühren kann. Auf den Würfelflächen 

 selbst kann der Schimmer nur wenig intensiv sein, weil die reflectirenden Flächen der 



1) Die Uebereinstimmung wurde festgestellt durch Ausschneiden der betreffenden Winkel aus 

 Papier und Auflegen auf die Schnittfläche. Ich halte diestf Methode für genauer als das directe Messen 

 dieser ebenen Winkel. 



2) G. Linck, 1. c. 



