igo 



Dr. O. Finsch. [446] 



logisch von ganz hervorragender Bedeutung, weil sie in ganz Polynesien und Mela- 

 nesien fehlt. Die Textilarbeiten der Maoris, namentlich die bewundernswerthen Muster 

 der breiten Randkante gewisser Mäntel, werden nicht durch Weben, sondern in einer 

 eigenthümlichen Technik hergestellt und übertreffen die carolinischen VVebearbeiten 

 zum Theil bei Weitem. Auch die geschmackvoll gemusterten (bis 25 Cm. breiten) 

 Schamschurze der Neuen Hebridier, wie sie das British Museum unter Anderem von 

 den Banks-lnseln besitzt, sind nicht eigentlich gewebt, sondern Flechtarbeit,') welche 

 im Aussehen übrigens ganz an die gewebten Stoffe aus Bananenfaser von Uleai erinnern. 

 Auch die Weberei der Indianer in Neu-Mexico ist der carolinischen sehr nahestehend. 

 Zeugstotfe aus geschlagener Baumrinde (Tapa), die in Polynesien vorzugsweise zur 

 Bekleidung dienen, werden oder wurden in beschränkter Weise nur auf einigen Inseln 

 (Pelau, Pikiram, früher Ponape) angefertigt, sind aber auch in Melanesien nicht unbe- 

 kannt. Die geringe Verbreitung von Musikinstrumenten, unter denen nur einige Inseln 

 die Nasenflöte kennen, während die Trommel nur auf Ponape vorkommt, verdient 

 ebenfalls Erwähnung. Beachtenswerth ist auch das Vorkommen von geschnitzten Holz- 

 masken (nur auf Mortlock) und Idolen (?). Für Schmuck und Zieraten ist die häufige Ver- 

 wendung von Cocosnussschale, in Form von kleinen Perlen und Plättchen bis grossen 

 Ringen, namentlich für die Central-Carolinen charakteristisch, die wir, wie einige wenige 

 eigenthümliche Schmuckstücke, im Nachfolgenden genau kennen lernen werden. Das- 

 selbe gilt hinsichtlich der Waffen, unter denen das Fehlen von Bogen und Pfeilen^) be- 

 merkenswerth ist. Die in einem Handelskatalog von Umlauff in Hamburg notirten 

 »Steinkeulen von Yap« stammen zweifellos von der Südostküste Neu-Guineas her. 

 Wenn Serrurier behauptet, dass auch auf den Carolinen mit Haifischzähnen bewehrte 

 Waffen vorkommen, so ist dies bis Jetzt nirgends mit Sicherheit nachgewiesen. Zu den 

 ethnologischen Charakterzügen der Carolinen gegenüber Ost-Mikronesien zählt auch 

 die Holzindustrie, weniger in kunstvollen Schnitzereien als soliden Gegenständen des 

 Hausgebrauches in Form von Deckelkisten, Trögen und Schüsseln, die übrigens auch 

 die Tockelauer anfertigen. Eigenthümlich sind dagegen kleine Gefässe, aus Schildpatt 

 gebogen, auf Pelau. Wie auf den westlichen Inseln (Pelau, Yap und Uleai) Betel auf 

 Melanesien, so weist im Osten (Kuschai und Ponape) Kawa auf Polynesien hin. Aber 

 Kawagenuss ist auch keine ausschliessend polynesische Sitte, denn sie findet sich, ausser 

 auf Fidschi, den Neuen Hebriden u. a. O., auch spontan auf Neu-Guinea (Astrolabe-Bai, 

 II, S, [201]). Jedenfalls haben aber die westlichen Inseln Yap und namentlich Pelau am 

 meisten melanesische Anklänge aufzuweisen, so im Anbau von Tabak, in der Kennt- 

 niss von Töpferei und in der Benützung primitivster F'ahrzeuge in der Form von 



1) Hierher gehören wahrscheinlich auch die Schamschurzc der Männer von Sikayana (Stewart- 

 Inseln), über welche die »Novara-Reise« (11) leider sehr widersprechend berichtet: >.Um die Lenden 

 hatten sie eine Art Schamgürtel, ein handbreites, von ihren Weibern gewebtes Band« (S. 443); »der 

 Lendengürtel, das einzige Kleidungsstück, welches sie tragen, ist aus Baumrinde verfertigt; einige 

 Webestühle, die sie besitzen, haben sie von Waltangern erhalten« (S. 446). Diese letztere Notiz klingt 

 äusserst unwahrscheinlich und bedarf dringend weiterer Bestätigung. Der Nachweis von »Webekunst« 

 auf diesem kleinen Atolle würde ethnologisch von höchstem Interesse sein, ist aber keinesfalls auf 

 Einführung von Seiten der Walfänger zurückzuführen. 



2) Schmeltz hat aus Kubary'schen Notizen nachträglich das Vorkommen dieser Waffen auf 

 Pelau, schon von Jacquinot und Tetens beiläufig erwähnt, aufgefunden. »Die Bogen sind aus Man- 

 groveholz, die Pfeile aus Rohr mit Holzspitzen, die mit Widerhaken versehen sind. Aber diese Waffen 

 werden seit undenklichen Zeiten nur zur Taubenjagd und nie zum Kriege benutzt.« (»Internat. Archiv 

 für Ethnol., 1888, S. 67.) Hier sind auch »Blaserohre« von Pelau angeführt, »die aber von Manilla 

 eingeführt werden«. 



