r,-j"| Ethnologische Erfahrungen und Belegstücke aus der Südsee. 215 



(II, S. [ii3]} hervorhob. Die Begriffe Axt, Beil und Meissel lassen sich daher bei Stein- 

 werkzeugen nicht scharf durchführen, und man kann höchstens kleine schmale Klingen 

 als Meissel unterscheiden, wie das folgende Stück: 



Meissel klinge aus dem Schlosstheile von Cassis riifa geschliffen, g Cm. lang 

 und 17 Mm. breit. 



Solche Klingen wurden in gleicher Weise wie Aexte an einem rechtwinkelig ge- 

 bogenen Aststück als Stiel befestigt und dienten zum Auszimmern feinerer Arbeiten, 

 wozu man auch noch heute mit Vorliebe Hohlmeissel oder Texel benutzte , wie das 

 folgende Stück: 



Momosch (Nr. 6, i Stück, Taf. V [22], Fig. 14), Klinge zu einem Hohlmeissel oder 

 Texel aus Mitra episcopalis. Lälla. 



Spitze und Basis sind abgeschlagen, letzterere bis zur Centralspire, so dass hier 

 eine schief abgestutzte Kante entsteht, welche scharf geschliffen wird und die Schneide 

 bildet; die eine Längsseite ist ebenfalls flach geschlifien, um die Muschel besser an den 

 Holzstiel festbinden zu können. 



Als Material zu solchen Texeln wird ausser Mitra nur noch Terebra maciilata 

 (Nr. 7, I Stück) benutzt, da solche Aexte besonders zum Auszimmern von Trögen 



Axt mit Tridacna-K.Ym%Q. 

 Kuschai. 



u. dgl. dienten, wie ich sie noch beim Canubau in Neu-Irland verwendet sah (vgl. I, 

 S.[54]). 



Angesichts des vorhandenen Reichthums an vorzüglichem Steinmaterial (Basalt) 

 zu Aexten muss es auffallend erscheinen, dass die Kuschaier dieses Material nicht be- 

 nutzten, umsoraehr, da sie aus Stein treffliche Stampfer (S. 206 [462], Fig. 82) zu ver- 

 fertigen wussten. Auch Lütke sah niemals Steinäxte auf Kuschai. Freilich wird gerade 

 Tridacna der grösseren Zähigkeit wegen für Aexte überall höher geschätzt als Steine. 

 Ich bekam auf Kuschai auch noch unbearbeitete grosse Stücke Rohmaterial (»Telaua« 

 genannt), das die Eingeborenen aber nicht für Muschel, sondern »Steine« hielten, die 

 nach ihrer Versicherung zuweilen vom Meere ausgeworfen werden. Derartige Tridacna- 

 Stücke hatten früher einen grossen Werth, und die Bearbeitung eines solchen zu einer 

 Axtkhnge muss ungeheure Mühe und Zeit gekostet haben. Und welch' eine kolossale 

 Muschelschale gehörte dazu, um eine '/o M. lange Klinge daraus herzustellen! Uebri- 

 gens wurde nicht blos der Schlosstheil von Tridacna, sondern auch Schalenstücke, und 

 zwar zu den flacheren Klingen (Fig. 38) benutzt, denn ich erhielt Exemplare, an denen 

 sich die Querleisten noch deutlich erkennen Hessen, wie an den Axtklingen aus Hippo- 

 pus von Neu-Guinea (II, S. [208]). 



Abbildungen von Tridacna-KWn^Qn: Fig. 36—38, und Finsch: Westermann's 

 Deutsche Monatshefte (1887), S. 502, Fig. 5. Edge-Partington, Taf. 175, Nr. i3. 



Anualen des k. k. naturhistorischcn Hot'museums, Bd. Vlll, Heft 2, iSgS. 10 



