r[-3Ql Ethnologische Erfahrungen und Belegstücke aus der Südsee. 3oi 



I. Eingeborene. 



Aeusseres. Kubary erklärt die Bewohner der Ruk-Gruppe für »echte Carolinier« 

 und »fand keine Belege, dass hier zwei verschiedene Menschenracen vertreten« (Kat. 

 M. G., S. 355), was gewiss auch gar nicht zu erwarten war. An a. O. bemerkt derselbe 

 Beobachter: »Die Ruk-Inseln sind durch Repräsentanten beinahe der sämmtlichen die 

 Central-Carolinen bewohnenden Völker besiedelt« (»Ethnol. Beitr.«, I, S. 77), so dass 

 darnach auch die Mortlocks in Betracht kommen würden. Aber die Bewohner der 

 letzteren stammen, nach anderen Angaben Kubary's, von Ruk her, und zwar werden 

 Kutua, der östlichste Theil der Insel Toloas, a. O. aber das Dorf Medschitiu auf der 

 Insel Uola als die »Urheimat« der Mortlocker bezeichnet, die Herkunft der Bewohner 

 des letzteren Dorfes aber wiederum auf Kuschai zurückgeführt, kühne, auf vage Tra- 

 ditionen wackelig aufgebaute Combinationen, die wissenschaftlich keine Bedeutung 

 beanspruchen können. Trotz dieses gemeinschaftlichen Stammbaumes und obwohl 

 Kubary a. O. »den die Mortlock-Inseln bewohnenden Menschen als eines der vollkom- 

 mensten Elemente der sogenannten mikronesischen, oder noch enger begrenzt, der 

 carolinischen Inselwelt« bezeichnet (»Mortlock«, S. 226), kommt er doch zu dem wider- 

 sprechenden Schluss, »dass die Mitte der Central-Carolinen von einem Menschenschlage 

 bewohnt ist, der aus einer Vermischung eines mehr malayischen und eines polynesischen 

 Elementes entstand«, den er von Nukuor ableitet, und will auf Mortlock zwei verschie- 

 dene anthropologische Typen (einen schlanken und einen »etwas weniger schlanken«) 

 herausgefunden haben (ib. S. 232). Dr. Krause weiss diese Unterschiede der beiden Ku- 

 bary'schen Mortlock-Typen auch gleich craniologisch festzulegen und findet, »dass bei 

 dem einen in der Vermischung mehr der papuanische, bei dem anderen mehr der 

 malayische Typus in den Vordergrund tritt« (Kat. M. G., S. 576). Dabei mag bemerkt 

 sein, dass es sich im Ganzen um Messungen von 16 Schädeln handelt, deren Resultate 

 sehr erheblich von Kubary's .Messungen (an lebenden Mortlockern) abweichen (»An- 

 throp. Album«, S. 14). Derjenige, welcher so viele sogenannte Mikronesier gesehen und 

 verglichen hat als ich, wenn darunter auch zufälliger Weise gerade keine Mortlocker 

 und Ruker, wird diesen zum Theil widersprechenden Annahmen wenig Werth beilegen. 

 Sie betreffen individuelle Abweichungen, wie sie sich überall, selbst innerhalb von 

 Familien finden, und die Schlussfolgerung, dass auch diese Central-Carolinier ebenso 

 sehr oder w^enig typisch sind als alle übrigen Mikronesier, ist jedenfalls die richtigere. 

 Die »Racencharaktere«, welche Kubary für die Mortlocker (»Mortlock«, S. 226—235, 

 und Kat. M. G., S. 3oo) und Ruker (ib., S. 355) verzeichnet, passen auch auf alle übri- 

 gen Carolinier, so dass an deren Zusammengehörigkeit nicht im Mindesten zu zweifeln 

 ist. Ein Vergleich der Photographien Eingeborener von Ruk und Mortlock (»Anthrop. 

 Album M. G.«, Taf. 21—24) wird dies vollends beweisen, wie andererseits auch Sprache, 

 Sitten und ethnologische Eigenthümlichkeiten jene Identität bestätigen, welche schon 

 von den ersten Reisenden (Lütke, Kittlitz) anerkannt und von späteren (Doane, Logan, 

 Wetmore) bekräftigt wurde, Zeugnisse, die denen Kubary's gegenüber mindestens 

 gleichen Werth beanspruchen dürfen. Ich habe die verstreuten anthropologischen 

 Notizen Kubary's in Betreff der Bewohner der Central-Carolinen auch nur deshalb hier 

 zusammengetragen, um zu zeigen, wie häufig er von dem sicheren Boden der Empirie 

 ins Gebiet der Speculation abschweift. 



Hautkrankheiten sind häufig, namentlich Ichthyosis; nach Kubary, der den Krank- 

 heiten der Mortlocker ein besonderes Capitel (1. c, S. 235) widmet, auch zwei Arten 



