["ryi] Ethnologische Erfahrungen und Belegstücke aus der Südsee. 333 



Fischhaken aus Schildpatt« von Pelau') (Kubary: »Ethnol. Reitr.«, II, S. 125, Taf. XVII, 

 Fig. 3 LI. 4) und von Bunai (St. David), wo Kuhary noch das letzte Exemplar erhielt 

 (ib. I, S. 108, Taf. XII, Fig. i5) und die hier »nur noch als Schmuck dienen«. Fisch- 

 leinen, aus Hibiscus-FasQr gedreht, werden auf Ruk nicht sehr gut gemacht und daher 

 meist eingeführt, sagt Kubary, der dabei bemerkt, dass geflochtene Schnüre in den Caro- 

 linen nur auf Nukuor verfertigt werden (I, S. 65). Nach demselben Beobachter ist die 

 in Kat. M. G. (S. 379) beschriebene geflochtene Fischleine nicht von Ruk. 



Zu dem im Vorhergehenden zuletzt beschriebenen Typus von Fischhaken gehciren auch die 

 aus Perlmutter von Nukuor, wie die folgenden Stücke: 



Fischhaken (Nr. 153, i Stück, Taf. 111 [20], Fig. 5) (a, Dicke), aus einem sehr dicken Stücke 

 vom Schlosstheile der Perlmuttermuschel (Melcagrina margaritifera) gearbeitet, sehr gross. Am Basis- 

 rande ist ein Kerbeinschnitt zur Befestigung der Fangleine. 



Fischhaken (Nr. 153^, l Stück, Taf. III [20], Fig. 6) {a, Dicke), wie vorher, aber mit Fang- 

 leine, die mittelst Garn aus Hibisciis-Faser befestigt ist (b). 



Fischhaken (Nr. 153^, i Stück, Taf. III [20], Fig. 7) {a, Dicke), wie vorher, aber kleiner und 

 aus dunklem Perlmutter. Am Basisrande sind zwei seichte Kerbeinschnitte zur Befestigung der Fang- 

 schnur. 



Fischhaken (Nr. 153 c, l Stück, Taf. III [20], Fig. 8), wie vorher, aber sehr klein. 



Die Art der Anfertigung dieser Fischhaken veranschaulichen die folgenden Nummern : 



Fischhaken in Bearbeitung (Taf. III [20], Fig. ga) zeigt die erste Stufe: ein Stück Perlmutter, 

 dessen unterer Rand gerade, der obere bogenförmig geschliffen ist; die punktirten Linien deuten an, 

 wie weit der Haken später ausgeschliffen wird. 



Fischhaken in Bearbeitung (Taf. III [20], Fig. gb), wie vorher, aber weiter in der Bearbeitung 

 vorgeschritten, indem in der Mitte des Perlmutterstückes bereits ein Loch ausgebohrt ist, das dann 

 weiter zum Haken ausgearbeitet wird. 



Solche Fischhaken sind im Kat. M. G. (S. 343, Nr. 644, 857) ebenfalls von Nukuor beschrieben 

 und (S. 344) von dieser Localität »mit der Angabe , Carolineninseln' erhalten«, auch Bohrer (birn- 

 förmige, 8 Cm. lang, 5 Cm. dick) aus Tridacna gigas, welche bei der Anfertigung dieser Fischhaken 

 als Werkzeug dienen sollen (S. 344, Nr. 1405). Etwas abweichend ist die folgende Form, ebenfalls 

 aus Perlmutter. 



Fischhaken (Taf III [20], Fig. 10), aus einem dicken Stücke Perlmutter gearbeitet. Nukuor. 



Das obige Exemplar ist eines der kleinsten, welches ich erhielt. Das grösste, genau ebenso 

 geformte misst 80 Mm. im Längsdurchmesser (35 Mm. im Lichten), in der Höhe 55 Mm. (mit 3o Mm. 

 im Lichten); die Spitze ist von der Basis nur 10 Mm. entfernt. Bei dieser ausserordentlichen An- 

 näherung der Spitze des Hakens mit der Basis, wobei die erstere zuweilen hinter der letzteren zu- 

 rücksteht, ist es kaum zu begreifen, wie es einem Fische möglich wird, an einen solchen Haken zu 

 beissen. Aber Kubary gab mir die Versicherung, dass dies keine Schwierigkeiten habe^ und man darf 

 annehmen, dass bei diesem eigenthümlichen Typus der ganze Haken vom Raubfisch verschluckt wird. 

 Es ist interessant, dass sich in der Form ganz übereinstimmende Fischhaken auch auf Penrhyn finden 

 (vgl. Wilkes, IV, S. 286, Abbild.), sowie auf der Oster-Insel (Thomson, PL LVIII, Fig. i, aus Knochen), 

 hier auch ähnliche, aber ganz aus Stein geschliffen und eine der kunstvollsten Steinarbeiten der Süd- 

 see überhaupt (ib. Fig. 3). 



Im Kat. M. G. (S. 344, Nr. 885) sind von Nukuor (s. unten »Pelupelu« und »Kina«) noch sehr 

 kleine (18 Mm. lange) »Angelhaken«, ganz aus Schildpatt und »nur für ganz kleine Fische«, be- 

 schrieben. Die Befestigung dieser »vielen« kleinen Haken in drei Längsreihen auf ein Stück Bast von 

 Cocosfaser gibt der Vermuthung Raum, dass hier ein Schmuck gemeint ist. 



Haifischhaken, die sonst aus den Carolinen nicht bekannt zu sein scheinen, verzeichnet der 

 Kat. M. G. ebenfalls ein Stück von Nukuor (S. 343), das, ganz aus Holz, sehr mit der bekannten Form 



1) Dass die im .lourn. M. G. (Heft IV, Taf. 4, Fig. i\a, ^b) als angeblich von hier abgebildeten 

 »Fischhaken« keine solchen, sondern Schmuck sind, ist bereits (vorne S. [484]) klargestellt worden. 

 Kubary erklärte (I, S. 73, Note) diese Stücke »für Schmuck aus sonsorolschen und puloanaschen Fisch- 

 haken, zugleich aber auch (Fig. 6) ein Stück, das absolut nichts mit Fischhaken zu thun hat. Von 

 Pelau beschreibt Kubary (II, S. 191, Taf. XXIII, Fig. 15) Haken aus Schildpatt, die leicht mit Fisch- 

 haken verwechselt werden können, aber als Talisman an die Handkörbe der Männer befestigt werden. 



