346 Dr. O. Finsch. [584] 



breiten Streifen (wie Nr. aSo der Sammlung) werden nach Kubary nur auf Ruk ge- 

 macht, aber auch nach Mortlock verhandelt. Männer benutzen nach Kubarv stets ein- 

 farbige Zeuge, darunter auch ganz schwarze, wogegen Frauen nur gemusterte Zeuge 

 verwenden, eine Unterscheidung, welche sowohl für Ruk als Mortlock gilt. Wie er- 

 w^ähnt, wird auf letzterer Gruppe nur ///T'/^cw.y-Bastfaser als Material verwendet, auf 

 Ruk aber auch die feinere Bananenfaser und hier auch Halbzeuge aus abwechselnden 

 Streifen von beiden Materialien gewebt (vgl. Kat. M. G., S. 3o3, Nr. 2g32). Wenn im 

 Allgemeinen die Zeuge von Ruk (wie Nukuor, Uleai und Uluti) schon des feineren 

 Materials wegen besser sind als die von Mortlock, so finden sich doch überall erhebliche 

 Unterschiede in der Qualität, die Ja aus leicht begreiflichen Gründen nicht nur vom 

 Material allein, sondern auch von der individuellen Geschicklichkeit und Fertigkeit der 

 Weberin abhängt. In noch höherem Grade gilt dies hinsichtlich der Muster, die inner- 

 halb gewisser Typen fast so viele kleine Abweichungen zeigen, als dies von den »Toll« 

 von Kuschai bereits erwähnt wurde. 



Unter Vorlage einer grossen Reihe Zeugstreifen von Mortlock demonstrirte mir 

 Kubary folgende Muster als typisch: 



1. Long-long-Muster: mit 4 (circa 80 Mm.) breiten, schwarzen Längsstreifen; 

 die 4 hellen Zwischenstreifen nur 12 — 15 Mm. breit; übrigens zuweilen auch 5 breite 

 schwarze Längsstreifen und die schmäleren hellen Längsstreifen mit i — 2 schwarzen 

 Längslinien. Hierher gehört die Bekleidung des Mädchens im: Anthrop. Album M. G., 

 Taf. 24, Nr. 271, Figur rechts). 



2. Kaleman-lap-Muster (d. h. »grosser Kaleman«): 6 breite schwarze (circa 

 60 Mm. breite) und 6 schmälere (circa 22 Mm.) helle Längsstreifen. 



3. »Kaleman-kis« (d.h. »kleiner Kaleman«): 9 (circa 45 Mm.) breite schwarze 

 und 8 schmale (circa 17 Mm. breite) helle Längsstreifen. 



4. »Lidschob« (Li2op): 17 schmale (22 — 27 Mm. breite) schwarze und 16 helle 

 (17 Mm. breite) noch schmälere helle Streifen. 



Ich muss gestehen, dass mich diese Mustereintheilung schon damals wenig be- 

 friedigte, denn eine exacte Unterscheidung schien kaum durchführbar. Sie wird vollends 

 zur Unmöglichkeit, wenn man den obigen vier Mustern noch die weiteren hinzufügt, 

 welche Kubary für Mortlock (1. c, S. 268) ausserdem kurz beschreibt, nämlich: »Pat- 

 pat« (aus schwarzen und weissen Längsstreifen), »Sook« (»auf schwarzem Grunde sind 

 viele schmale weisse Zackenstreifen vorhanden«) und »Monomaz« (ein sehr reiches 

 Muster von Ruk). Im Kat. M. G. (S. 3o3, Nr. 2929) wird von Mortlock noch ein weiteres 

 Muster als »Fi2an« (Fischan) bezeichnet, welchen Namen Kubary (a. O.) aber für eine 

 gewisse Art Mäntel (Ponchos) anwendet. Wenn die Feinheiten der specifischen Be- 

 nennungen und Unterscheidung wahrscheinlich für Eingeborene keine Schwierigkeiten 

 haben, so ist für unsere Augen im Grossen und Ganzen nur eine Eintheilung in breitere 

 und schmälere Längs- und Querstreifenmuster möglich. Die Details der Patterne sind 

 nun innerhalb dieser allgemeinen Muster so variirend und mannigfach, dass kaum zwei 

 Zeugstreifen genau das gleiche Muster aufzuweisen haben. Dies erklärt sich schon 

 daraus leicht, weil die carolinische Weberin ohne Vorlagen nur nach eigenem Gut- 

 dünken arbeitet, wie wir diese Verhältnisse bei Kuschai (S. [481]) bereits kennen 

 lernten. Eine genaue Vergleichung der Notizen über das reiche Material an Webe- 

 producten der Carolinen im Kat. M. G. ') bestätigt die obige Annahme, die sich 



I) Von Mortlock (S. 302—306) allein 32 Stück, davon 16 gemusterte, von Ruk (S. 357—359) 

 17 gemusterte, von Uleai (S. 38 1 u. 382) 29 Stück. 



