364 



Dr. O. Finsch. 



[602] 



Fig. 61. 



Seefahrer aus der Fremde gewisse Tätowirungen mitbrachten, erfahren wir auf das 

 Bestimmteste durch Lütke seihst. Er erwähnt z. B. einen Häuptling mit Namen Peseng, 

 der auf dem linken Schenkel eine Anzahl Fische tätowirt hatte, Andere mit gewissen 

 Zeichen auf den Händen u. s. w., Alles Erinnerungszeichen an gemachte Reisen, von 

 denen jedes eine Insel bedeuten sollte (»Voyage«, II, S. 69). Da 

 Kadu auf seinem Oberarme Tätowirung in Form eines Arm- 

 bandes, oben und unten von einer Reihe senkrecht stehender 

 Fische begrenzt, zeigte (vgl. Choris, PI. XVII), so wäre die An- 

 nahme denkbar, dass die Zeichen in Fischgestalt der erwähnten 

 Lukunorer Seefahrer ursprünglich von Uieai herstammten. Selbst- 

 redend gab es auch auf Lukunor Viele ohne Tätowirung, wie 

 dies z. B. vier auf PI. 27 der »Senjavin-Reise« dargestellte Häupt- 

 linge zeigen. 



Tätowirgeräth, von Lukunor, ist im Atlas der »Senjavin- 

 Reise«, PI. 3o, abgebildet (Fig. 12 a der Kamm und Fig. 12 b der 

 Hammer oder Klopfer zum Einschlagen). Auf Mortlock (Satöan) 

 besteht der Kamm nicht aus Schildpatt, sondern Knochen (von 

 Pteropus (?) oder lachypetes : Kub.), stimmt aber im Uebrigen 

 ganz überein mit der folgenden Nummer: 



Te-au (Nr. 573, i Stück, Fig. 61 — 63), Tätowirinstru- 

 ment von Nukuor. 



Dasselbe besteht aus einem runden Stiele (a) aus Holz, der 

 an der Basis etwas dicker und hier abgeplattet ist, damit sich das 

 Instrument leicht mit Daumen und Zeigefinger der Linken halten 

 lässt. An diesem Stiele ist mittelst feinem Faden ein längliches 

 flaches Stück Schildpatt, der Kamm (Fig. 62), befestigt, dessen 

 Endrand in i3 sehr feine Zähne ausgezackt ist, welche mittelst 

 eines Klopfers (»Te-tatau«) in die Haut eingeschlagen werden. 

 Die Breite und Anzahl der Zähne dieses Kammes ist verschieden 

 wie die Befestigung. Das Exemplar der Sammlung (Nr. 573, 

 Fig. 63) hat nur sieben Zähne (drei sind abgebrochen) und ist 

 durch zwei kleine Löcher mittelst Faden festgebunden. 



Das Tätowirinstrument von Pelau (abgeb. Joest: »Täto- 

 wiren«, S. 79) stimmt fast ganz mit dem von Nukuor überein, 

 nur ist der Kamm (aus Vogelknochen: Dysporus) kürzer und 

 zeigt weniger Zähne. Das alttahitische Tätowirgeräth (abgeb. wie 

 oben S. 68) ist ebenfalls sehr ähnlich, dagegen der Klopfer sehr 

 abweichend. Wie verschieden übrigens der Kamm eines solchen , 

 Geräths an ein und derselben Localität sein kann, zeigen die Ab- 

 bildungen alttahitischer Tätowirkämme bei Gill (»Life in the 

 Southern Isles«, Pl.-S. 204, Fig. 7). Durchaus abweichend war 

 das Tätowirinstrument der alten Hawaiier, eine gerade dreizinkige 

 Gabel aus Bein mit Stöckchen als Klo pfer (Choris, PI. XI, Fig. 7 u. 8). 

 Eine vergleichende Darstellung der Tätowirung im Carolinen-Archipel fehlt zur Zeit noch, denn 

 Kubary'ß Abhandlung: »Das Tätowiren in Mikronesien, speciell auf den Carolinen« (s. S. [449]) ent- 

 spricht nicht einmal dem letzteren Zusätze. Sie macht uns nur mit der Tätowirung von Pelau, Yap, 

 Ruk, Mortlock, Nukuor und Ponape bekannt und lässt daher eine Menge Lücken, die sich nur schwer 

 ausfüllen lassen werden, weil auch in den Carolinen Tätowirung rasch dem völligen Erlöschen ent- 

 gegeneilt oder zum Theil bereits untergegangen ist. 



Fig 63. 



'/i natürl. Grösse. 



Tätowirgeräth. 



Nukuor. 



