rg37l Ethnologische Erfahrungen und Belegstücke aus der Südsee. 3gg 



hatten solche Aexte schon 1841 auf Fidschi die eingeborenen fast ganz verdrängt (III, 



s. 347). 



S. i38 [56]. Zu Speerwerfen. Die Hantirung des Wurfspeeres wurde in ahn- 

 hcher Weise auch auf den Gesellschafts-Insehi betrieben, wie Lord Pembroke noch 

 1870 beobachtete. Aber die geworfene Distanz betrug »nur 10 — 15 Yards«, und die 

 Speere dienten nicht im Kriege, sondern zum Fischharpuniren (»South Sea Bubbles«,') 

 S. 95: Huaheine). 



S. i38 [56]. Zu runde Kampf knüttel. Hierher gehört Kat. M. G., Taf. IV, Fig. 6. 



S. i38 [56]. Zu Keule, Nr. 769. Hierher gehört Kat. M. G., Taf. IV, Fig. 4. 



S. i39 [57]. Zu Fischhaken. Serrurier beschreibt einen solchen ganz aus Schild- 

 patt geschnitzt (»Ethnol. feiten« etc., S. 16). 



S. i39 [57]. Zu Canus. Eine brauchbare Abbildung gibt Hernsheim (»Südsee- 

 Erinnerungen«, S. 106); aus derselben ist ersichtlich, dass i^einerlei Verzierung in 

 Schnitzereien o, dgl. angebracht werden. Die im Kat. M. G. als »Bootverzierungen« 

 aufgeführten Schnitzwerke sind daher, wie bemerkt, keine solchen. 



S. 140 [58]. ZuReib-Musikinstrument(»Kulepaganeg«). Merkwürdigerweise 

 fehlt dieses sonderbare Reibinstrument im Kat. M. G., aber der »Führer durch das 

 Museum Godeffroy« (Hamburg, L. Friederichsen & Co., 1882) verzeichnet ein solches 

 »Musikinstrument« (S. 45) mit guter Abbildung. Dieselbe zeigt an den Seiten ein 

 hübsch eingravirtes Muster, ein anderes Exemplar im Leidener Museum auf dem ersten 

 Fortsatze eingravirte Linien, die anscheinend ein Auge darstellen und deshalb dem von 

 der verkehrten Seite dargestellten Instrument das Aussehen eines Thieres geben. Ser- 

 rurier, wie häufig leicht zu Hypothesen geneigt, will eine »Schildkröte« erkennen und 

 die Erfindung davon ableiten, dass man zufäUig über das Bauchschild einer Schildkröte 

 strich, eine Erklärung, die jedenfalls sehr frei ist und jedes sicheren Grundes entbehrt 

 (vgl. »Ethnologische feiten« etc., S. 19, mit Holzschnitt). Die Grösse dieser Instru- 

 mente ist sehr verschieden, das kleinste, welches ich erhielt, war nur i6 Cm. lang. 



S. 140 [58]. Zu Tanzgeräth. Hierher gehören Kat. M. G., S. 72 (Nr. 1520 und 

 2061 »Bucerosköpfe«; Nr. 1509, Taf. II, Fig. 2 »Tanzschmuck, Neu-Hannover« ; 

 Nr. 1714, Taf. V, Fig. 4, desgleichen, irrthümlich »Neu-Britannien«) und S. 78 ^Nr. 1505, 

 Taf. VIII, Fig. 6, irrthümlich »Neu-Britannien«). 



S. 141 [59]. Zu Tanzmasken. Dass, wie erwähnt, nicht zwei dieser phantasti- 

 schen Machwerke gleich sind, lehrt ein Vergleich des reichen Materials im Museum 

 Godeffroy, welches etliche 40 Stück (darunter 6 von Neu-Hannover) besass. (Vgl. 

 S. 20—25, 435 und 487; Taf. II, Fig. i und i a; Taf. V, Fig. i; Taf. XXXIII, Fig. i-3 

 und Taf. XXXIV, Fig. i.) Sehr interessant ist die phantastische »Kopfbedeckung« (S. 32, 

 Nr. 2074, Taf. V, Fig. 2). die jedenfalls auch bei Maskeraden verwendet wird. »Tanz- 

 schmuck'« (S. 70, Nr. 1899 und S. 71, Nr. 2836) sind Ohren zu Masken, ersteres Stück 

 aber nicht aus »Neu-Britannien«, sondern wie alle hierher gehörigen Arbeiten von Neu- 

 Irland (beziehungsweise Neu-Hannover). Gute farbige Abbildungen von Tanzmasken 

 von Neu-Irland geben Hernsheim (»Südsee-Erinnerungen«, Taf. i3) und Serrurier 

 (»Ethnol. feiten« etc.). Die Annahme des Letzteren, dass diese Masken wegen unzu- 

 reichender Weite nicht aufgesetzt werden können, sondern oberhalb des Kopfes getragen 

 werden müssen, ist, wie ich aus eigener Erfahrung weiss, unrichtig (vgl. auch »Nach- 

 richten aus Kaiser Wilhelms-Land«, Heft II, 1890, gute Photographien Eingeborener 



1) »South Sea Bubbles. Bv the Karl and the Doctor.. Tauchnitz' edition, vol. 1426, 1874. Der 

 Verfasser dieses interessanten Büchleins, das viele bemerkenswerthe Notizen enthält, ist Lord Pembroke. 



