r5cil Ethnologische Erfahrungen und Belegstücke aus der Südsee. 4l3 



S, ii3 [251]. Zu Beschneidung. Wird nach Hollrung in Finschhafen, aber nicht 

 am Augustaflusse geübt. 



S. 116 [254]. Zu Grosse Signaltrommeln. Vom oberen Laufe des Augusta- 

 flusses werden solche beschrieben, die an jedem Ende in eine schnabelförmige Verlän- 

 gerung ausgehen und hier mit hübscher Schnitzerei (Köpfe von Crocodil, Vögeln etc.) 

 verziert sind. Sie stimmen also am meisten mit den Trommeln überein, wie ich sie in 

 Dalimannhafen sah (vgl. »Samoafahrten«, S. 3o8). 



S. 117 [255]. Zu Masken. Sehr eigenthümliche Masken kommen am Augusta- 

 flusse vor, in Form eines Vogelkopfes mit ziemlich langem Schnabel, oben mit Thier- 

 tigur, anscheinend einen Vogel darstellend (vgl. Photographie in »Nachrichten über 

 Kaiser Wilhelms-Land«, Heft I, 1892). Zunächst mit denen von Dallmannhafen ver- 

 wandt. Sehr eigenthümlich scheinen nach der kurzen Notiz von Hollrung »die einem 

 Helmvisir ähnelnden, aus Kaurimuschelgeflecht bestehenden Masken« bei Hatzfeldthafen, 

 wo man den thurmartigen Aufbau nicht kennt (»Nachrichten über Kaiser Wilhelms- 

 Land«, 1888, S. 23 1); hier auch Allerlei über Tanzaufführungen. 



S. 117 [255]. Zu Ahnenfiguren. Die rohen Holzschnitzereien menschlicher 

 Figuren, sogenannte »Götzen« (Kat. M. G., S. 120), von den Neu-Hebriden gehören 

 ebenfalls in die Kategorie der »Ahnenfiguren«. Nach Eckardt (Taf. V, Fig. 2) sind diese 

 Figuren, »die das Gedächtniss berühmter Vorfahren ehren«, zuweilen ausgehöhlt und 

 dienen zugleich als Trommel. Coote beschreibt von St. Maria (Banks-Gruppe) grosse, 

 aus Palmholz roh geschnitzte Menschenfiguren »als Andenken verstorbener Häupt- 

 linge«. 



S. 127 [265]. gi — g3: Nassa (callospira) ist N. callosa var. camelus. 



S. 127 [265]. 94: Nassa oder Cassidiila ist N. callospira. 



S. 127 [265]. 95: Nassa vibex ist N. globosa H. u. Jaqu. 



S. 128 [266]. 152: Cassidula ist Nassa callospira. 



S. 128 [266]. 159: Dentalium ist D. elephantinum. 



(Zu »Annalen«, Bd. VIII, Heft i, 1893, S. i [269]— 106 [374].) 

 S. I [269]. Zu: 



Dritte Abtheilung: Mikronesien (West-Oceanien). 



S. 2 [270]. Zu: Einleitung. 



S. 3 [271]. Zu Schädelbildung. Nach der flüchtigen Messung von i3 Köpfen 

 lebender Sonsol-Männer kommt Kubary zu dem Schlüsse, »dass diese Insulaner, als ent- 

 schieden dolichocephal, sich von den mehr mesocephalen Einwohnern Pelaus') und 

 Yaps entfernen und den extra-dolichocephalen Centralcaroliniern oder sogar den Pona- 

 peanern nähern« (Kubary: »Ethnol. Beitr.«, I, S. 87). So gelehrt diese Auslassung auch 

 klingt, so hat sie doch keinen besonderen Werth, und man sieht, wie leicht es ist, aus 

 etlichen Schädelmessungen anscheinend wichtige Schlüsse zu combiniren. Wenn Ku- 

 bary (1, c.) von den Sonsolern noch sagt: »Eine typische Gesichtsform zu fixiren ist 

 hier ebenso unmöglich wie auf den benachbarten Inseln der Centralcarolinen«, so ist 

 dies jedenfalls richtig, nicht aber die Schlussfolgerung, »dass die Sonsoler Mischlinge 



I) Der einzige Pelauer Schädel im Kat. M. G. (S. 665) ist als »brachycephal« bestimmt. 



