jjQ Franz Friedr. Kohl. 



Endsegment beilförmig und entbehrt des Pygidialfeldes; die Bauchplatte überragt ein 

 wenig die Rückenplatte. 



Flügel verhältnissmässig kurz. Flügelmalzelle länglich. Radialzelle der Vorder- 

 flügel (Taf. XI, Fig. i6) langgestreckt, ihre Spitze endigt nicht am Flügelrande, sondern 

 im Flügel; sie erscheint daher wie mit einer Anhangszelle ausgestattet. Der Anlage nach 

 sind immer drei geschlossene Cubitalzellen vorhanden, jedoch erscheint bei einer Reihe 

 von Arten die erste Cubitalquerader obliterirt, der Flügel somit nur mit zwei Cubital- 

 zellen ausgestattet, deren erste durch die Vereinigung der beiden ersten ursprünglichen 

 hervorgegangen ist. Westwood hat die Arten mit nur zwei Cubitalzellen ohne sonstige 

 Veranlassung als Gattung Rhinopsis von Ampulex getrennt. Rhinopsis ist, weil eine 

 durchaus künstliche Gattung, ganz unhaltbar, da wie bei vielen Ampulex-.\ntn mit 

 drei Cubitalzellen ausnahmsweise die erste Cubitalquerader obliterirt ist. Ferner habe 

 ich gefunden, dass sich die nächsten Verwandten von Rhinopsis- hntn häufig unter den 

 Arten mit drei Cubitalzellen befinden. Die erste Cubitalzelle nimmt die erste, die dritte 

 (resp, zweite) die zweite Discoidalquerader auf. Die erste und dritte Cubitalzelle sind 

 an Grösse wenig verschieden; die zweite ist viel kleiner als die dritte, der Quadratform 

 genähert. Die dritte Cubitalquerader trifft entweder an der Spitze der Radialzelle auf 

 die Radialader (latifrons, cognata) oder in einiger Entfernung davon. Bedeutender als 

 bei allen übrigen Arten ist die Entfernung bei compressiventris Guer. Die Basalader 

 der Vorderflügel entspringt interstitial oder ein klein wenig vor dem Abschlüsse der 

 inneren mittleren Schulterzelle (Submedialzelle I). Cubitalader der Hinterflügel inter- 

 stitial (Taf. XI, Fig. ii). Die Frenalhäkchenreihe ist eine ununterbrochene. Die Hinter- 

 flügel zeigen keinen Basallappen. 



Beine ziemlich lang, bedornt, von verschiedener Dicke. Mittelschienen zwei- 

 spornig. Längerer Schienensporn der Hinterbeine mit dicht stehenden, förmlich zu 

 einer Bürste gruppirten Börstchen an der Innenseite. Vorder- und Mittelschenkel an 

 der Mitte verdickt, erstere etwas gebogen. Hinterschenkel gerade, am Basaldrittel ver- 

 dickt. Tarsen lang. 



Interessant ist das vorletzte Tarsenglied; es ist meist verbreitert, und das End- 

 glied erscheint nicht, wie es sonst bei Grabwespen der Fall ist, an seinem Ende, son- 

 dern in ähnlicher W^eise wie bei Bock- oder Rüsselkäfern an seiner Basis eingefügt. 

 Die Unterseite des vorletzten Tarsengliedes ist mit einer durch kurze, dicht stehende 

 steife Härchen gebildeten Bürste ausgezeichnet. Die Endglieder der Tarsen entbehren 

 der Klauenballen; sie sind am Innenrand bei der Mitte mit einem Zahne bewehrt, 

 welcher manchmal etwas gebogen und mit der Klauenspitze die Klauen fast bifid er- 

 scheinen lässt. 



Die Sculptur — Punktirung und Runzelung — ist bei den Arten und auch bei 

 beiden Geschlechtern sehr wechselnd und bieten gute Unterscheidungsbehelfe. 



Geschlechtsunterschiede. 



Die Männchen sind durchschnittlich kleiner als die Weibchen; der geringste Ab- 

 stand der Netzaugen auf dem Scheitel ist in der Regel im Verhältniss etwas gröber. 

 Die Fühler sind i3-, nicht wie beim $ i2gliedrig und die Oberkiefer an der Innenkante 

 mit einem Zahn bewehrt. Vor Allem aber unterscheiden sich die Männchen durch den 

 depressen Hinterleib und die Kürze der hinteren Abdominalringe. 



