Das Skelet von Uroplates fimbriatus Schneid. ^23 



sphenoid verbindet. Von der Mitte seiner hinteren Kante ragt wohl ein kurzer Knorpel- 

 fortsatz nach aufwärts, aber er verbindet sich weder mit dem oberen Schädelbalken, noch 

 mit dem Basisphenoid, weil ihm die zwei sonst vorhandenen Rami mangeln, welche 

 die Verbindung mit den genannten Theilen herstellen. Auch Calori c. 1. beschreibt 

 von Platydactyliis muralis ein Orbitosphenoid, welches er »ahi ingrassiale« nennt und 

 aus einem Knochen bestehen soll. Ich muss aber offen bekennen, dass mir weder seine 

 Beschreibung, noch die beigegebene Abbildung Taf. ig, Fig. 5, recht klar ist. Die Figur 

 zeigt im Septum interorbitale zwei lange, fast parallel übereinander gelagerte Knochen- 

 streifen, von denen sich der untere viel weiter nach hinten erstreckt und dessen vorderes 

 Ende mit der Spitze des Parasphenoid verbunden ist; diesen Knochen deutet er auf 

 S. 36i als Orbitosphenoid: »Allo sfenoide anteriore/ Fig. 4, Tav. 19 si vuole aggiugnere 

 l'ossetto /, che vedi nella Fig. 5, Tav. ig compresso nel setto intraorbitale b, e di cui 

 non apparisce nella Fig. 4, che la porzione anteriore. Questo ossetto determinato come 

 ala ingrassiale e stato ommesso dal Blanchard nella veduta inferiore, e quel che e piü, 

 nel profilo del teschio, e si che tale ossetto e patentissimo.« Weder die Lage, noch 

 auch die Gestalt der Calori'schen »ala ingrassiale« stimmt mit dem Orbitosphenoid 

 überein, denn dasselbe liegt immer in der vorderen häutigen Schädelwand eingebettet 

 und ist bei keinem Saurier im Septum interorbitale zu hnden. Ferner bildet das Orbito- 

 sphenoid stets die hintere Grenze des Foramen opticum, daher stellt es entweder einen 

 bogig gekrümmten Knochen oder Knorpel dar. Uebrigens erschwert auch das weg- 

 gelassene Foramen opticum in der Calori'schen Abbildung bedeutend die Orientirung, 

 weshalb ich zum besseren Verständnisse eine Darstellung des Septum interorbitale mit 

 der vorderen Schädelwand sammt dem Orbitosphenoid von Gecko verticillatus (Fig. 7) 

 beigefügt habe. 



Das Septum interorbitale, welches sich vom Basisphenoid längs der unteren 

 Seite der häutigen Schädelwand und der unteren Fläche des knöchernen Canalis olfac- 

 torius zum vorderen Ende des Frontale hinzieht und unten vom Parasphenoid begrenzt 

 wird, ist bei Uroplates sehr niedrig. In demselben liegt das Praesphenoid [pr. s.), 

 ein langer Knorpelstab, welcher vor dem Foramen opticum beginnt, bis zum vorderen 

 Ende des Septum intraorbitale reicht und parallel zum Parasphenoid gelagert ist. 



Bei Gecko erreicht das Septum interorbitale sammt dem Praesphenoid eine be- 

 deutendere Grösse, und ich vermuthe, dass Calori bei Platydactylus muralis letzteres 

 mit dem Orbitosphenoid verwechselt hat. 



Das paarige Supratemporale {s. t.) ist ein kleiner, etwas comprimirter Knochen- 

 bogen, dessen vorderer spitz endigender Theil sich an die äussere Fläche des Processus 

 parietalis anlegt, während sich sein hinteres kopfförmig verdicktes Ende mit dem Qua- 

 dratum verbindet. Bei Gecko verticillatus und Platydactylus muralis steht das Supra- 

 temporale nicht nur mit dem Quadratum, sondern auch mit dem Processus paroticus 

 des Pleuroccipitale in Verbindung. 



Das Squamosale fehlt bei Uroplates sowie beiden Geckoniden spurlos. Cuvier') 

 gibt bei Gecko auch ein »Temporal« = Squamosale an, welches mit dem Mastoidien = 

 Supratemporale innig verbunden sein soll: »Le mastoidien qui est tres-grele se colle en 

 dehors ä cette brauche, et le temporal, egalement tres-grele, se colle tellement au ma- 

 stoidien qu'il semble ne faire qu'un avec lui.« Bisher wurde dies von keinem Autor 

 noch bestätigt. Es scheint daher, dass Cuvier vielleicht eine zufällige Furche im Supra- 

 temporale veranlasst haben mag, das Vorhandensein eines Squamosale zu constatiren. 



I) Cuvier G., Recherches sur les Ossemens fossiles, Tome V, Part II, 1824. 



