Notizen. g3 



schränkt, sondern sie kommen durch die ganze Masse dieser Ablagerung vor, und man 

 sieht sehr häufig Wände von mehreren loo Fuss Höhe von unten bis oben von den 

 Schrauben, noch mehr aber von den »Wurzelstöcken« erfüllt, welche überall an den 

 Wänden hervorragen. 



Unter solchen Verhältnissen können aber diese Miocänablagerungen unmöglich 

 Ablagerungen eines Binnensees sein, sondern wir müssen sie der Hauptsache nach für 

 continentale Bildungen ansehen, welche, wahrscheinlich grossentheils subaerischen Ur- 

 sprungs in ähnlicher Weise gebildet werden wie unser Löss, wie die Pampasformation 

 und viele andere ähnliche Bildungen. 



Die Angabe des Verfassers, dass das Gestein, in welchem die Daimonelix vor- 

 kommen, ein äusserst homogener, feiner Sandstein ist, stimmt mit dieser Auffassung 

 sehr gut überein. 



Wenn ich auf diese Weise die Natur der räthselhaften Daimonelix auch im 

 Wesentlichen festgestellt zu haben glaube, so bleiben doch noch immer manche dunkle 

 Punkte übrig, welche einer weiteren Aufklärung bedürfen. 



Zu diesen Punkten gehört vor Allem die centrale Axe, welche die meisten Dai- 

 monelix zeigen. 



Ist die Schraubenwindung ein ausgefüllter Gang, so muss diese centrale Axe eben- 

 falls ein ehemaliger Gang sein, und man muss annehmen, dass das Thier, wahrschein- 

 lich nachdem es den Schraubengang gegraben, um sich den Ausgang abzukürzen, noch 

 einen zweiten geraden Canal grub. Es wäre denkbar, dass das Thier die beiden Aus- 

 wege abwechselnd benützte, die bequeme Schneckenstiege, wenn es beutebeladen mit 

 vollen, schweren Taschen nach Hause zurückkehrte, den kürzeren geraden Kamin, wenn 

 es leicht und unbelastet ausschlüpfte. 



Hiermit würde auch die Bemerkung des Verfassers gut stimmen, dass jene Dai- 

 monelix, welche keine centrale Axe zeigen und nur aus freien, spiralen Windungen 

 bestehen, in der Regel keinen »Wurzelstock« besitzen. 



Man hätte diese Vorkommnisse gewdssermassen als unvollendete Baue zu be- 

 trachten, in denen der Seitencanal mit dem Neste, sowie der Centralcanal noch nicht 

 angelegt wurden. 



Etwas unklar ist, was der Verfasser über die Structur des Körpers von Daimo- 

 nelix sagt. Derselbe zeigt sich nämlich nach ihm von feinen Röhren durchzogen, 

 welche sich durcheinander winden und dem Körper eine schwammige Textur verleihen, 

 ein Umstand, den der Verfasser als wichtigsten Beweis ins Treffen führt, um die orga- 

 nische Natur dieser Körper zu beweisen. 



Es ist schwer, hierüber etwas zu sagen, ohne das Object selbst gesehen zu haben. 

 Der typische Löss ist auch ganz von feinen Röhrchen durchzogen, \velche ihm eine 

 tuffige oder spongiöse Structur verleihen, und doch ist er an und für sich kein Organismus. 

 Ferner will es mir scheinen, dass diese Röhrchenstructur hauptsächlich den AVur- 

 zelstöcken« eigen ist und da möchte ich an die Erzählung Gesner's erinnern, nach 

 welcher Geomys sein Nest ganz mit feinem, trockenen Grase ausfüttert. 

 Könnte diese Röhrchenstructur nicht von solchen Gräsern herrühren? 

 Ferner möchte ich noch einen Punkt hervorheben. 



Nach der Beschreibung des Verfassers findet sich in fast allen Wurzelstöcken in 

 grösserer oder geringerer Menge eine eigenthümlich homogene und gelatinöse, weisse, 

 graue, blaue oder rothe, lebhaft opalescirende und im feuchten Zustande halbweiche 

 Substanz, welche beim Trocknen hart wird, zerspringt und ihre Farbe verliert. Man 

 denkt hiebei unwillkürlich an die Excremente des Thieres und an guanoartige Massen. 



