248 Ernst Kittl - [ 26 7] 



Turbo (?) Philippi Klipst. 



1843. Turbo Philippi Klip stein, Beitr., I, pag. 156, Taf. X, Fig. 1. 



1849. * * Orbigny, Prodrome, I, pag. 192. 



1852. » fasciolatus Giebel, Deutschi. Petref., pag. 524 (p. p.). 



Dürfte ein Jugendexemplar, etwa von Amauropsis subhybrida Orb. sein. Laube's 

 gleichnamige Art ist damit wohl nicht identisch. 



Turbo (?) Philippi Laube (non Klipst). 



1869. Turbo Philippi Laube, F'auna von St. Cassian, IV, pag. 23, Taf. XXXII, Fig. 2 (p. p.). 



Diese Art ist von T. Philippi Klipst. verschieden. Laube's Material enthält neben 

 enggenabelten Naticiden auch sehr weit genabelte, Helix ähnliche Gehäuse mit geraden 

 groben Zuwachsstreifen. Die Erhaltung ist eine fragmentarische. Es handelt sich hier 

 nur um jenen Theil von Laube's Originalen, welcher seiner Beschreibung entspricht 

 und nicht, wie der andere Theil, zu den Naticiden gehört. Die generische Stellung ist 

 mir noch nicht klar geworden; man hat ähnliche weit genabelte Gehäuse bei Strapa- 

 rollus, sowie auch bei den Heliciden. Letztere scheinen noch näher zu passen. Die 

 Unvollständigkeit und ungünstige Erhaltung des geringen von St. Cassian vorliegenden 

 Materiales veranlassen mich, von weiteren Bemerkungen vorläufig abzusehen. 



Turbo (?) semiplicatilis Klipst. 



1843. Turbo semiplicatilis Klipstein, Beitr., I, pag. 157, Taf. X, Fig. 6. 

 1849. » » Orbigny, Prodrome, I, pag. 192. 



1852. » concinnus Giebel, Deutschi. Petref., pag. 524 (p. p.). 



Ist, soweit ich das beurtheilen kann, wohl Natica plicatilis Klipst. 



Turbo (?) temticingulatus Klipst. 



1843. Turbo temticingulatus Klipstein, Beitr., I, pag. 157, Taf. X, Fig. 7. 

 1849. » » Orbigny, Prodrome, I, pag. 192. 



? 1852. » semicingulatus Giebel, Deutschi. Petref., pag. 524. 



Nach Klipstein's Angaben halte ich diese Art für ein Synonym einer der Clan- 

 culus- Formen. 



Eunema Tiet\ei Kittl n. f. 



Taf. [XVII] VIII, Fig. 2. 



Gehäuse kegelförmig, mit stufig abgesetzten Umgängen, welche durch winkelige 

 Biegungen deutlich in eine dachförmig abfallende Apicalseite, in eine fast cylindrische 

 Lateralseite und in eine gewölbte Basalseite getrennt wird. Letztere ist bei den oberen 

 Umgängen fast ganz verdeckt. Die winkeligen Biegungen sind mit Kielen besetzt, auf 

 der Mitte der Lateralseite verläuft ein ähnlicher; zwei schwächere Längskiele erscheinen 

 auf der Apicalseite, einer davon dicht an der Naht, dann etwa sechs auf der Basis, wo- 

 von die vier mittleren gepaart sind. Von der Naht aus gehen zahlreiche, dicht ge- 

 drängte, etwas nach hinten geneigte Querlamellen, welche sich auf den Längskielen zu 

 runden oder länglichen Körnern erheben. Die Mündung ist hoch eiförmig, hinten 

 winkelig, die Innenlippe ist stark callös verdickt. Die Nabelregion zeigt nur eine Furche, 

 jedoch keinen Nabel. Eine äussere opake und eine innere Perlmutterschichte sind deut- 

 lich erkennbar. 



Diese Form schliesst sich ziemlich enge an Eunema tyrolensis an, unterscheidet 

 sich von letzterer jedoch durch die viel reichere Sculptur. 



Es liegt nur das abgebildete Gehäuse von der Seelandalpe bei Landro vor. 



