[278I Die Gastropoden der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. 2=50 



Stoma plenrotomoides und Amanropsis Sanctae Crucis 1 ) aus den Schichten von Hei- 

 ligenkreuz, 2 ) endlich Amanropsis tyrolensis, von welcher Art ich glaube, dass sie den 

 Tuffen der Wengener Schichten entnommen ist. 3 ) 



Die meisten Fossilien der Cassianer Schichten entstammen den Mergeln der 

 Stuoreswiesen; doch liefern auch andere nähere und entferntere Fundstellen viel Mate- 

 rial. Die erstgenannte Fundstätte und die ihr nächstgelegenen gehören einer continuir- 

 lichen Schichtenfolge an. Ausführliche Mittheilungen darüber, sowie über deren Ver- 

 breitung hat jüngst M. M. Ogilvie*) gemacht. Rothpletz hat weitere Beiträge dazu 

 geliefert. 5 ) Es wird die Aufgabe weiterer Studien sein, die Gastropoden älterer und 

 jüngerer Schichten der alpinen Trias genauer zu untersuchen, insoferne das nicht schon 

 geschehen ist. Selbstverständlich werde ich für die freundliche Mittheilung dazu dien- 

 lichen Materiales sehr dankbar sein. 



') Es ist, wie ich schon oben bemerkte, nicht ganz sichergestellt, ob die Art auch in den Cas- 

 sianer Schichten erscheint. 



2 ) Diese Schichten halte ich für (brackische?) Bildungen eines abgeschnürten Meerestheiles. 

 Ausser Ptychostoma-Arten, Amauropsis Sanctae Crucis finden sich dort fast nur Schalen von Ano- 

 plophora Münsteri und (bisher wohl nicht erwähnte) Wirbelthierreste — eine Analogie zu den sar- 

 matischen Ablagerungen in Wien (Heiligenstadt-Nussdorf). Die Frage nach dem genaueren Alter dieser 

 Schichten verdiente wohl, noch einem eingehenderen Studium unterzogen zu werden. 



3) Wenn in den Schiefern Reste von Gastropoden auch fehlen, so erscheinen doch in den 

 Tuffen solche, welche übrigens von den Formen der Cassianer Schichten nicht abzuweichen scheinen. 



4) M. M. Ogilvie, Contributions to the Geology of the Wengen and St. Cassian Strata in 

 Southern Tyrol. Quart. Journ. London i8a3. 



5) Ein geologischer Querschnitt durch die Ostalpen. 1894. 



Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. IX, Heft 2, 1894. 17* 



