Zur Lepidopterenfauna der Canaren. 8l 



Die (hier gut erhaltenen) Beine waren weissgrau, aussen braunstaubig; die Hin- 

 terschienen besitzen nur an ihrem Ende ein Spornpaar. Die hervorstehende, gelbbräun- 

 liche, spitze Legeröhre ist stark beborstet. 



137. Oxyptilus Distans Z.; Stgr., Hör., XV, pag. 424; South Ent., 188g, pag. 32. 



Dr. Kraus fing ein typisches, sehr grosses 5 (von n mm Vorderflügellänge) am 

 21. Mai 1889 auf Tenerife (Laguna). Dasselbe zeigt eine ausgesprochen olivenbräun- 

 liche Färbung. Wahrscheinlich liegt hier nur die Frühjahrsform von Laetus Z. vor (cfr. 

 darüber die bei Laetus Z. mitgetheilte Bemerkung: Rbl., 1. c, pag. 262, N. 36). 



140. Pterophorus Monodactylus L.; Rbl., 1. c, pag. 263, N. 38. 



Die Art ist nach Senor Cabrera's freundlicher Mittheilung auf Tenerife auch im 

 ersten Frühjahre (überwintert) zu treffen. Die Raupe lebt daselbst auf Convolvulus 

 Flor i du s. 



141. Leioptilus spec. 



Ein unbestimmbares Fragment (cf) mit der Bezeichnung »Tenerife, Guimar, 

 16. Mai 1889« erhielt ich durch Dr. Krauss zur Ansicht. Die breiten Lappen der Vor- 

 derflügel verweisen das Stück zu Leioptilus. 



143. Cacoecia Subcostana Stt., Ann. and Mag. of Nat. Hist., 1859, pag. 211. 



Drei c? mit der Bezeichnung »Canary (Tenerife) Leech, IV. 1885« von Lord 

 Walsingham erhalten, stimmen im Allgemeinen mit den Angaben Stainton's, so 

 dass ich keinen Zweifel habe, die von ihm benannte Art vor mir zu haben. 2 ) 



Die Stücke zeigen eine Vorderflügellänge von 7 mm und eine Exp. von 14 mm, 

 haben entschieden schmälere Flügel als Costana F., namentlich einen weniger ge- 

 schwungenen und unter der Spitze gar nicht eingedrückten Vorderrand und schrägeren 

 Saum der Vorderflügel. Die Palpen sind entschieden länger als bei Costana (2^2 zu 

 i '/ 2 Augendurchmesserlänge), deren Endglied jedoch ebenso kurz als bei dieser; auch 

 sind die sonst gleich gebauten Fühler länger bewimpert. 



Die Färbung und Zeichnung beider Arten ist einander sehr ähnlich, im Allge- 

 meinen bei Subcostana gleichförmiger und undeutlicher. Die Zahnbildung am Aussen- 

 rande der Mittelbinde ist nicht viel deutlicher, als sie auch bei Costana zuweilen auftritt, 

 hingegen gibt Stainton richtig an, dass die (im Allgemeinen blassere) Mittelbinde 

 gegen den Innenwinkel nicht hellei; wird und der bei Costana in Form eines sehr 

 dunklen kleinen Viereckes auftretende Apicalfleck bei Subcostana ganz fehlt oder nur 

 als dunkler, mit der Mittelbinde mehr oder weniger zusammenhängender Wisch ange- 

 deutet ist. 



Die schmäleren Hinterflügel hellgrau mit in der Spitze deutlicher durchscheinen- 

 der Gitterung als bei Costana. Die Fransen mit dunkler Staublinie nahe der Wurzel. 

 Auch die Unterseite beider Arten ist einander ganz ähnlich. 



1) Dieselben lauten: »Alis ant. brunneo-ochreis, fascia obliqua saturatiore extus dentem emit- 

 tente, costa postice fusco-punctata; alis post. albis. Exp. 9 L.« Verwandt der Costana, verschieden 

 durch die in der Mitte nicht heller werdende Binde, welche nach aussen einen Zahn trägt und durch 

 das Fehlen des Vorderrandfleckes gegen die Spitze. Madeira. 



2) Nachträglich theilt mir Lord Walsingham mit, dass Subcostana Woll. eine grössere und 

 bleichere Art sei und er seine Stücke für Retiferana Stt. (ibid., pag. 211) halte, deren Beschreibung 

 jedoch auf vorliegende Stücke weniger gut Anwendung finden kann. 



Annalen des k. k. naturhistorischen Hotmuseums, Bd. IX, Heft i, 1894. 6 



