172I D' e Gastropoden der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. 1^3 



1852. Turritella conica Giebel, Deutschi. Petref., pag. 519. 

 ? 1852. » nuda » » » » » 



1852. Melania canalifera » » » » 557. 



1864. Macrocheilus canaliferus Laube, Bemerk, im Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstall. Bd. XIV, 



pag. 408. 

 1868. Chemnit^ia supraplecta Laube, Fauna von St. Cassian, III, pag. 27 (p. p.). 

 1868. » multitorquata » » » » » » » 25 » 



1868. » subscalaris » » » » » » » 28 » 



Gehäuse mehr oder weniger thurmförmig, ungenabelt, mit deutlichen Nähten und 

 schwach gewölbten oberen Umgängen, Zuwachsstreifen schräge, ^-förmig gekrümmt. 

 Letzter Umgang im Verhältnisse zu den übrigen gross, Basis mit unregelmässigen Längs- 

 streifen, Mündung trapezoidisch-subcycloidisch bis cycloidisch, Mundränder dünn, Aus- 

 senlippe entsprechend den Zuwachsstreifen etwas vorgezogen; Spindel callös, Jugend- 

 windungen (bis 1 Mm. Durchmesser) mit zahlreichen (12 — 16 pro Umgang) geraden, 

 dichtgedrängten Querfalten. Anfangswindung unbekannt. 



Gut erhaltene Gehäuse zeigen querüber laufende dunkle Pigmentflecken, welche 

 vorne gewöhnlich von Zuwachsstreifen abgeschnitten werden. (Siehe Fig. 41). 



Die Gehäuse lassen meist drei Wachsthumsstadien erkennen: das Jugendstadium 

 mit Querfalten, das mittlere Stadium mit glatten, wenig gewölbten, fast kantigen Um- 

 gängen mit flacher Basis und endlich das Altersstadium, wo die Umgänge breiter werden 

 und sich stärker wölben. 



Klipstein beschreibt seine Turritella conica als conisch mit kaum vertieften 

 Nähten, mit rhombischer Mündung, auf der Basis mit 3 — 4 Spiralkielen. Der Umriss 

 des Gehäuses, die Mündung und die ebenen Umgänge weisen auf eine Varietät der Un- 

 dularia reflexa hin, doch ist dort nie eine Basisstreifung zu finden; es ist daher kaum 

 zu bezweifeln, dass Klipstein ein Fragment der oben beschriebenen Form vorge- 

 legen habe. 



Das Original von Melania canalifera Münster 's ist schlecht abgebildet und be- 

 schrieben; es handelt sich um ein stark abgescheuertes Gehäuse, welches oben fast bis 

 auf den Steinkern durchgerieben ist; von einem Canal ist nichts zu erkennen, höch- 

 stens eine Furche zwischen Steinkern und Schalenrest; dagegen lässt der letzte Um- 

 gang mit Sicherheit erkennen, dass das betreffende Gehäuse mit Turritella conica 

 Klipst. identisch ist; die Basis ist nicht abgerieben und zeigt die charakteristische 

 Streifung. 



Turritella nuda Klipst. würde nach der Abbildung genau mit Anoptychia cana- 

 lifera zusammenfallen; doch scheint erstens die Streifung der Basis zu fehlen, denn 

 Klipstein erwähnt sie nicht, zweitens aber soll nach demselben Autor ein unterer 

 Randkiel vorhanden sein, die Zuwachsstreifung wird als sehr schwach angegeben. Es 

 ist somit ziemlich zweifelhaft, was für ein Gehäuse Klipstein damit gemeint hat. Ich 

 kenne keines, welches der Beschreibung entsprechen würde, es müsste denn sein, 

 dass Klipstein ein Gehäuse von Anoptychia canalifera vorgelegen hat, an dem er nur 

 den äussersten Basisstreifen beobachtet und als Kiel gedeutet hat. 



Wahrscheinlich bezieht sich Turbo intermedius Mstr. (dess. Beitr., IV, pag. 117, 

 Taf. XIII, Fig. 2) = Phasianella intermedia Orb. (Prodr., I, pag. 194) auf einen Stein- 

 kern von Anoptychia canalifera. 



Diese charakteristische Art ist bisher noch niemals vollkommen correct beschrie- 

 ben worden. In den Sammlungen lagen die Gehäuse mit den verschiedensten anderen 

 Formen zusammen als Chemnit^ia multitorquata, supraplecta, turritellaris etc. 



