r 174-1 D * c ^ nlstl '"F (U,cn ^ er Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. I^g 



Man wird also obenstehende Definition fürLoxonema multitorquata anzunehmen 

 haben, wenn man die Gehäuse nicht ohne Namen lassen will, was freilich das Rich- 

 tigste wäre. 



Ausser Graf Münster's Original bilde ich noch einige ähnliche Gehäuse ab, die 

 demselben nahestehen mögen. 



Unter den Stücken, welche als Originale Laube 's zu seiner Chemnit\ia multi- 

 torquata aufbewahrt werden, finde ich vier verschiedene Formen, nämlich : 



a) Ein Exemplar, welches der Abbildung als Vorlage gedient haben mag, ist kaum 

 näher bestimmbar (Coelostjrlina sp.). 



b) Ein anderes Gehäuse, welches der Coelostylina turritellaris Mstr. nahesteht; 

 es ist ähnlich genabelt, der Umriss ist auch ähnlich, nur sind weniger und höhere Win- 

 dungen. 



c) Ein deformirtes Gehäuse, welches mit Loxonema multitorquata Mstr. sp. über- 

 einstimmt. 



d) Endlich u Gehäuse, welche man unbedenklich zu Loxonema canalifera Mstr. 

 stellen kann. 



Mir liegen aus den Stuoresmergeln von St. Cassian etwa 3o Gehäuse vor, welche 

 man mit mehr oder weniger Sicherheit zu Loxonema multitorquata stellen kann. 



Loxonema (Anoptychia) supraplecta Mstr. sp. 



Taf. [XIII] IV, Fig. 54, 55 und Taf. [XVII] VIII, Fig. 6. 



1841. Melania supraplecta Münster, Beitr., IV, pag. 96, Taf. IX, Fig. 40. 



1849. Chemnit^ia » Orbigny, Prodrome, I, pag. 185. 



1852. Melania turritellaris Giebel, Deutschi. Petref., pag. 557 (p. p ). 



1864. Chemnit^ia supraplecta Laube, Bemerk, im Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, Bd. XIV, pag. 408. 



Gehäuse fast thurmförmig, mit zahlreichen flach gewölbten Umgängen, seichten 

 Nähten und leicht ^-förmig geschwungenen Zuwachsstreifen. Basis glatt, flach gewölbt, 

 ungenabelt. Mündung trapezoidal gerundet. Spindel gebogen, callös. Die oberen Um- 

 gänge mit stumpfen Querfalten. 



Diese Form steht der L. canalifera wie auch der L. multitorquata nahe; eine 

 Sicherheit über die Beziehungen dieser Form zu den verwandten ist deshalb nicht zu 

 erlangen, weil Münster's Original verdrückt ist und demselben die obersten Windun- 

 gen fehlen und daher der Name mit einer gewissen Unsicherheit behaftet ist. Gegen- 

 über L. canalifera fehlen der L. supraplecta die Basisstreifen. Ob dieses Merkmal ge- 

 nügt, um beide Formen getrennt zu halten, ist auf Grundlage des spärlichen Materiales 

 der L. supraplecta Mstr. sp. nicht zu entscheiden. 



Unter Laube's Originalen zu seiner Chemnit^ia supraplecta finden sich mehrere 

 dem Münster 'sehen Originale mehr oder weniger ähnliche Formen wie L. canalifera 

 Mstr., L. carinata Mstr., L. multitorquata Mstr. u. a., darunter auch solche, deren 

 Identität mit der Münster'schen Art wenigstens möglich ist. Für diese Gehäuse, 

 welche der oben auf Grundlage des Münster'schen Originales gegebenen Charakte- 

 ristik so ziemlich entsprechen, mag dieser Name also vorläufig gelten. 



Solche Gehäuse liegen mir 8 aus den Stuoresmergeln von St. Cassian vor. 



Als Varietät von Anoptychia supraplecta Mstr. möchte ich das auf Taf. [XVII] 

 VIII in Fig. 6 abgebildete Gehäuse ansehen, welche sich von jener Form durch spitzeren 

 Gehäusewinkel und vielleicht auch durch das Vorhandensein eines engen Nabels, sodann 



