(-JQ2-I Die Gastropoden der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. iy3 



Bisher habe ich mich auf den — wie ich meine — einzig correcten Standpunkt 

 gestellt, die Gattung Pseadomelania im Sinne der dafür aufgestellten Definition nur für 

 ungenabelte Gehäuse mit solider Spindel zu verwenden. Da es aber die Absicht der 

 Autoren dieser Gattung war, Pseudomelania auch für die triadischen »Chemnitzien« 

 gelten zu lassen, so müsste zu dem Zwecke der Begriff von Pseudomelania in dem 

 Sinne erweitert werden, dass man auch Gehäuse mit hohler Spindel und offenem bis ge- 

 schlossenem Nabel unter Pseudomelania subsummirt. Es wäre das ein erweiterter Begriff 

 von Pseudomelania, dem dann manche der hier neu aufgestellten Gattungen, in erster 

 Linie Coelostylina subsummirt werden und dem andere der neuen Gattungen als Unter- 

 gattungen angereiht werden müssten. Es hätte das in praktischer Hinsicht den Vortheil, 

 dass man viele ungenügend bekannte Fossilien bei Pseudomelania im weiteren Sinne 

 unterbringen könnte. Für die Wissenschaft selbst hätte das allerdings nicht viel Werth; 

 da nun aber der Name Chemnit\ia als gar nicht zulässig erscheint, so würde die Ver- 

 wendung des Namens Pseudomelania im weiteren Sinne für sonst nicht genauer 

 bestimmbare Gehäuse empfehlenswerth sein, wenn in einem solchen Falle ein Gattungs- 

 name verwendet wird, was wohl nicht unbedingt nöthig erscheint. 



Ich halte aber hier Pseudomelania in der Begrenzung fest, welche durch die erste 

 Definition gegeben ist, und verwende ich diesen Gattungsnamen daher hier nur für 

 Formen mit geschlossenem Nabel und solider Spindel. 



Pseudomelanien im obigen Sinne gibt es in der Trias nur wenige und ist auch 

 die Cassianer Fauna nicht reich an solchen. Erst im Jura kommen die echten Pseudo- 

 melanien zu ihrer grössten Entwicklung. 



Als Untergattung von Pseudomelania ist hier nur Oonia Gemm. angeführt. 



Pseudomelania subsimilis Kittl n. f. 



Taf. [XV] VI, Fig. 56-58. 



Gehäuse spitz kegelförmig bis thurmförmig, kaum ausgebaucht. Sichtbarer Theil 

 der oberen Umgänge 1 1 / 2 — 2 mal so breit als hoch, schwach gewölbt. Letzter Umgang 

 nicht auffallend gross. Zuwachsstreifen gerade oder unmerklich S-förmig gekrümmt. 

 Mündung oval, hinten und vorne etwas zusammengedrückt-winkelig. Innenlippe massig 

 dick, Nabel geschlossen. Spindel solid, Anfangswindungen wahrscheinlich geneigt. 



Diese Form schliesst sich der äusseren Gestalt nach nahe an Ps. similis an, zeigt 

 aber ein gleichmässigeres Anwachsen der Umgänge. Die Extreme in dieser Beziehung 

 repräsentiren die Fig. 10 (Ps. similis) und Fig. 57 (Ps. subsimilis) auf Taf. [XV]. Eine 

 scharfe Trennung beider scheint häufig durch die verschiedene Krümmung der Zuwachs- 

 streifen gegeben zu sein, wenn eine solche überhaupt vorhanden ist. Eine andere sehr 

 ähnliche Form ist Coelostylina turritellaris, welche jedoch genabelt ist und ebenfalls 

 anders gekrümmte Zuwachsstreifen besitzt. 



Ein etwas deformirtes Exemplar, welches aber Farbenzeichnung aufweist (Taf.[XVJ, 

 Fig. 58), kann ich mit Rücksicht auf die Gestalt des Gehäuses von Ps. subsimilis nicht 

 abtrennen und bezeichne dasselbe als Ps. subsimilis var. picta Kittl. 



Es liegen mir nur 7 Gehäuse der Ps. subsimilis von St. Cassian vor. 



Pseudomelania subterebra Kittl n. f. 



Taf. [XV] VI, Fig. 61. 

 1868. Chemmtfia terebra Laube, Fauna von St. Cassian, III, pag. 29 (Taf. XXIV, Fig. 1) p. p. 



Gehäuse pfriemenförmig, spitz, mit flachen oder wenig gewölbten Umgängen, 

 aber stets deutlichen Nähten. Der sichtbare Theil der oberen Umgänge wenig breiter 



