198 Ernst Kittl [217] 



der Längsstreifen auf der letzteren, während diese Streifen auf der Basis sehr kräftig 

 entwickelt sind. An der Naht scheinen die Umgänge gleichsam eingeschnürt zu sein, 

 erstere ist daher vertieft und wird vom vorhergehenden Umgang überragt. 



Es liegt nur das abgebildete Fragment dieser sehr charakteristischen Form von der 

 Seelandalpe vor. 



Spirostylus subcolumnaris Mstr. sp. 



Taf. [XVI] VII, Fig. 1, 2, 4—7 und Tat'. [XVII] VIII, Fig. 28. 



1841 Melania subcolumnaris Münster, Beitr., IV, pag. 95, Taf. IX, Fig. 3i. 



1849. Eulima » Orbigny, Prodrome, I, pag. 185. 



1852. Melania » Giebel, Deutschi. Petref., pag. 557. 



1864. Chemnitfia » Laube, Bemerk, im Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, Bd. XIV, pag. 409. 



1868. » » » Fauna von St. Cassian, III, pag. 29, Taf. XXIII, Fig. 21. 



1884. Melania columnaris Quenstedt, Petref. Deutschi., pag. 217, Taf. 192, Fig. 27. 



Gehäuse spitz, thurmförmig, steil gewunden; der sichtbare Theil der oberen Um- 

 gänge ist beiläufig ebenso hoch wie breit (in Bezug hierauf schwanken die einzelnen 

 Gehäuse um dieses mittlere Mass in geringem Grade). Sowohl die Apical- wie die Basal- 

 seite der Umgänge zeigen eine Abflachung oder sind leicht gewölbt. Mündung etwa 

 zweimal so hoch als breit, subrhombisch-oval, vorne und hinten spitz; die Anwachs- 

 streifen sind ziemlich gerade und schräge nach rückwärts oder vertical gestellt, seltener 

 etwas gekrümmt; der Nabel ist geschlossen. Der Gehäusewinkel beträgt 12 — 20°. 



Diese Art ist ziemlich variabel. Die subsuturale und basale Abflachung können 

 auch ganz verschwinden und einer ziemlich gleich massigen Wölbung Platz machen. 

 Gehäuse mit der Abflachung entsprechen dem als Originale Münster's aufbewahrten 

 Gehäuse, während die Gehäuse mit gewölbteren Umgängen mit desselben Autors Be- 

 schreibung übereinkommen. Die Ursache dieser Differenz ist nicht aufgeklärt; man 

 darf aber annehmen, dass bei der Abfassung des Textes Graf Münster noch andere 

 Gehäuse mit berücksichtigt hat. Da in der That diese so bezeichneten Grenzformen 

 der Art nicht trennbar, weil durch stetige Uebergänge verbunden, erscheinen, so ist die 

 nicht vollkommene Uebereinstimmung von Original und Beschreibung bei Graf Mün- 

 ster nicht von grossem Belang. 



Laube hat die Münster'sche Art richtig erkannt, identificirte damit aber Melania 

 Hoernesi Klipst. 1 ) und Melania subnodosa Klipst., sowie Turritella subcarinata Mstr., 

 was in keinem der drei Fälle berechtigt ist. 



Als äusserste Grenzform mit Abflachungen ist das in Fig. 2 (Taf. [XVI] VII) ab- 

 gebildete Gehäuse anzusehen; ich bezeichne dieselbe als var. brevior, sie kommt dem 

 Originale Münster's sehr nahe, ist aber noch kürzer. 



Spirostylus subcolumnaris liegt mir von St. Cassian in über 3o Exemplaren vor, 

 worunter die Originale Graf Münster's und Laube 's. 



Spirostylus columnaris Mstr. sp. 



Taf [XVI] VII, Fig. 8—10. 



[841. Melania columnaris Münster, Beitr., IV, pag. 95, Taf. IX, Fig. 26. 



1849. Chemnityia » Orbigny, Prodrome, I, pag. 184. 



1852. Melania » Giebel, Deutschi. Petref., pag. 557. 



1864. Eulima » Laube, Bemerk, im Jahrb. der k. k geol Reichsanstalt, Bd. XIV, pag. 409 (p p.). 



') Melania Hoernesi Klipst. (Chemnit^ia Hoernesi Orb.J vermag ich nicht näher zu iJentiri- 

 ciren, wahrscheinlich ist die Art eine Coelostylina oder Anoptychia. 



