206 Ernst Kittl. [225] 



Diese Form entspricht dem Aussehen von Euchr. pupaeformis, ist jedoch be- 

 deutend kleiner und schlanker. Der Spindelcanal und die Nabelöffnung sind viel enger. 

 Es ist nicht ausgeschlossen, dass Euchr. nitida nur eine Varietät von Euchr. pupae- 

 formis sei. Auch Klipstein weist in seinem Manuscripte auf die grosse Aehnlichkeit 

 der zwei Formen hin. 



Das eine hier in Fig. 21 abgebildete Original Klipstein's ist das kleinste Indivi- 

 duum (von Valparola stammend) unter 12 von St. Cassian aus den Stuoresmergeln vor- 

 liegenden Gehäusen. 



Euchrysalis (Coelochrysalis) pupaeformis Mstr. sp. 



Taf. [XV] VI, Fig. 15—20. 



1841. Melania pupaeformis Münster, Beitr., IV, pag. 96, Taf. JX, Fig. 34. 



1849. Eulima » Orbigny, Prodrome, I, pag. 184. 



1852. Melania pisiformis Giebel, Deutschi. Petref., pag. 557 (p. p .). 



1864. Cliemnit^ia pupaeformis Laube, Bemerk, im Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, Bd. XIV, pag.410 



1868. Euchrysalis » Laube, Fauna von St. Cassian, III, pag. 42, Taf. XXV, Fig. 6. 



1884. Pyramidella » Quenstedt, Petref. Deutschi., pag. 446, Taf. 202. Fig. 81. 



Gehäuse gestreckt, puppenförmig, mit zahlreichen niedrigen breiten Umgängen 

 (mit Ausnahme der Schlusswindung sind dieselben viermal so breit als hoch). Der allein 

 sichtbare laterale Theil der Umgänge ist sehr flach gewölbt, die Nähte daher seicht. 

 Das Gehäuse ist oben kegelförmig, erreicht seine grösste Breite am vorletzten Um- 

 gange, während die Schlusswindung wieder schmäler ist, gleichsam zusammengepresst. 

 In der Nähe der Mündung löst sich die Windung, wird frei und streckt sich seitwärts 

 mit einer geringen Neigung nach abwärts. Die Spindel ist stets hohl, der Nabel offen 

 und wächst der Spindelcanal mit der Breite der oberen Umgänge; in der Gegend des 

 vorletzten Umganges erreicht er seinen grössten Durchmesser, welcher das Lumen der 

 betreffenden Windungen meist übertrifft. Die Schlusswindung verengt den Spindel- 

 canal wieder, ohne ihn jedoch ganz zu verschliessen. Die Nabelöffnung ist daher enge 

 und ist ein echter Nabel (nicht ein falscher, wie Laube angibt). Die Mündung ist 

 rhomboidisch wie das Lumen der Umgänge, hinten und vorne zusammengedrückt. 

 Der grösste Durchmesser der Mündung ist gegen die Gehäuseaxe stark geneigt, während 

 die /-förmige Zuwachsstreifung darauf hinweist, dass die Aussenlippe mit jener Axe 

 ziemlich in einer Ebene liegt. 



Wie an dem in Fig. 17 abgebildeten Gehäuse zu ersehen ist, zeigt die Basis, wenn 

 die Schlusswindung entfernt ist, die hohle cylindrische Spindel umgeben von einer 

 tiefen Rinne, welche ich sonst, wenigstens bei den übrigen Umgängen nicht beobachten 

 konnte. 



Es liegen mir viel vollständigere Gehäuse vor als Münster und Laube, und doch 

 sind sie noch nicht vollständig genug, um die (wahrscheinlich flügelartig abstehende) 

 Aussenlippe und die Gestalt der Anfangswindungen ganz genau erkennen zu lassen. Die 

 eigenthümliche Spindelhöhlung, welche den Umriss des Gehäuses in einer schmäleren 

 Gestalt wiederholt, war bisher unbekannt. Es liegt sehr nahe, diese Spindelhöhlung zu 

 speculativen Betrachtungen über deren Bedeutung zu benützen. Vor Allem drängt sich 

 durch die äussere Aehnlichkeit mit den Landschnecken der Gattungen Pupa und Clau- 

 silia die Frage auf, ob Euchrysalis pupaeformis und deren Verwandte nicht als Ahnen 

 jener Landschnecken betrachtet werden könnten. Die Form der Gehäuse von Euchrys. 

 pupaeformis würde dem nicht entgegenstehen. Sodann aber, sollte man für die An- 

 nahme einer genetischen Beziehung weitere genügende Gründe gefunden haben, fragt 



