Ueber vulcanische Bomben von den canarischen Inseln. 4°7 



und nähern sich einem holokrystallinen Zustande; die meisten führen jedoch reichlich 

 Glasbasis, aber ohne jemals durch deren Anschwellen bei der Entwicklung eines vitro- 

 phyrischen Gesteinscharakters anzulangen. Tümpelartige Glaspartien sind eine Selten- 

 heit. Gern erscheint es als ausscheidungsfreier Glasring um die Blasenräume. In Nr. 16 

 zeigen solche Glasbänder oder den Hohlraum auch gänzlich ausfüllende Glaskugeln 

 von concentrisch-schaligem Bau das bekannte Brewster'sche Kreuz und besitzen 

 optisch-negativen Charakter. 



Ob einzelne Proben vielleicht Nephelin enthalten, habe ich nicht feststellen 

 können; wenigstens ergaben mir zwei Versuche an verschiedenen Proben, in denen ich 

 den Nephelin vermuthete, nach der Aetzung eines Dünnschliffes und Behandeln des 

 Pulvers mit Salzsäure ein negatives Resultat. Immerhin mag in stark zersetzten oder 

 schlackigen Proben ein Nephelingehalt verborgen geblieben sein. 



Ueber den mikroskopischen Gesteinscharakter sind keine besonderen Bemer- 

 kungen zu machen. Als Grundmasse erscheint immer das Glas mit einem grossen 

 Reichthum an Augitmikrolithen, Erzkörnchen und den darin eingebetteten Plagioklas- 

 leisten, deren parallele Anordnung nach der Flussrichtung in der Mehrheit der Fälle 

 eine ausgezeichnete Fluidalstructur zum Ausdrucke bringt. Mit dem Eintritte von 

 Augitkörnern und Olivin in der Grundmasse entwickelt sich ein mehr körniger Gesteins- 

 charakter. Ueber den durch die Mengen- und Grössenverhältnisse der Gemengtheile 

 bedingten Wechsel im Bilde des Gesteins kann um so eher hinweggegangen werden, als 

 derselbe nur graduelle Unterschiede bietet der allen Laven gemeinsamen hypokrystallin- 

 porphyrischen Ausbildung. 



Aus der kurzen petrographischen Betrachtung geht demnach hervor, dass das 

 Material der Bomben eine Plagioklasbasaltlava von hypokrystallin-porphyri- 

 scher Ausbildung ist, die wir nach ihren mineralogischen Gemengtheilen in folgende 

 Gruppen bringen können: 



i. Normaler Basalt (Nr. 10, 14, 15, 16, 17, 19, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 3o, 34, 

 36, 37, 38). 



2. Hornblende führender Basalt (Nr. 1, 2, i3, 23, 3i, 32, 35). 



3. Glimmer führender Basalt (Nr. 3, 5, 6? 7? 12). 



4. Glimmer und Hornblende führender Basalt (Nr. 4). 



II. Entstehung der Bomben. 



Wie sind nun die Lavabomben entstanden, und durch was für Vorgänge er- 

 langten sie ihre bestimmte gleichmässige Ausbildung? Die Berechtigung dieser Frage 

 nach der Entstehungsweise der Bomben stützt sich hauptsächlich darauf, dass sämmt- 

 liche Gebilde dieser Art aus den verschiedensten vulcanischen Gebieten sich auf eine 

 bestimmte Grundform zurückführen lassen, durch welche angedeutet ist, dass alle Lava- 

 bomben nach einem sich stets gleichmässig wiederholenden gesetzmässigen Vorgange 

 zu Stande kamen und bei ihrer Grundanlage von zufälligen Umständen nicht beein- 

 flusst waren. Sind wir im Stande, den ersten Anstoss und die embryonale Anlage auf- 

 zufinden, die zur Entwicklung einer Bombe führten, so wird es möglich sein, auch die 

 Art und Weise der Entstehung sämmtlicher Bombenformen festzustellen. 



Bei der Häufigkeit vulcanischer, in Begleitung von Dampfexplosionen vor sich 

 gehender Ausbrüche, die ans Ungeheure grenzende Mengen von Stein- und Lava- 

 massen in die Luft schleudern, ist es einigermassen befremdend, dass Auswürflinge in 

 Bombenform im Allgemeinen zu den Seltenheiten unter dem Auswurfmaterial gehören. 



