4_20 Otto Bachmann und Yincenz Gredler. 



wohin sie dann zu stellen wäre, Hesse sich erst mit einwandfreier Sicherheit sagen, 

 wenn auch an einem lebenden Thiere der Geschlechtsapparat untersucht werden könnte. 

 Die wenigen mir bei der gegenwärtigen Untersuchung vorgelegenen exotischen 

 Arten zeigen wieder einmal deutlich, dass die sichere Einreihung neuer Pfunde durchaus 

 nicht lediglich auf Grund des Gehäuses erfolgen darf, dass vielmehr, wie es ja die 

 Wissenschaft erfordert, eine gründliche Untersuchung der Anatomie der Thiere erfor- 

 derlich ist, und dass es nicht genügt, neue Gruppen, Abtheilungen und Sectionen zu 

 schaffen, ohne die charakteristischen Merkmale derselben streng festzustellen. 



10. Bidiminus cantori Phil. var. fragilis Mlldff. 



In der That war das Thier im Gehäuse noch lebend und hatte ich daher das Ver- 

 gnügen, nachdem ich es durch lauwarmes Wasser aus dem Gehäuse hervorgelockt 

 hatte, noch längere Zeit lebend beobachten zu können. Der Mittelzahn der Zunge ist 

 fast ebenso gross und namentlich ebenso breit wie die benachbarten Seitenzähne (die 

 Seitenzähne des Mittelfeldes) und nur um etwas weniger tief eingesetzt als die letzteren. 

 Die Zahl der ersten zweispitzigen Seitenzähne ist 16 auf jeder Seite, hieran reihen sich 

 jederseits noch 20 etwas breitere aber gleichfalls zweispitzige Endzähne. Die Zunge ist 

 dadurch deutlich dreifelderig; die Zähne des Mittelfeldes stossen in der Mitte gerad- 

 linig zusammen. So stimmt die Radula dieser Möllendorff'schen Varietät mit jener 

 des Typus vollständig überein und hält es schwer, zwischen beiden eine Abweichung 

 festzustellen. Was nun den Bau der Zunge im Ganzen anbelangt, so stimmt der Habitus 

 derselben im Grossen und Ganzen auch gut mit dem einzigen bis jetzt von mir unter- 

 suchten Buliminopsis, nämlich mit Buliminopsis cerasinus überein, und doch möchte 

 ich um keinen Preis diese beiden Arten zusammen in ein Genus stellen. Bei Bulimi- 

 nopsis sind alle Zähne dick, derb in der Form, die Spitzen etwas abgerundet, der ganze 

 Aufbau der Radula plump; bei Buliminus ist das gerade Gegentheil der Fall. Ich weiss 

 nicht, ob mein Vergleich passt, und doch möchte ich ihn ausführen: die beiden Zungen 

 verhalten sich zu einander wie die Gehäuse unserer H. pomatia zu der afrikanischen 

 Macularia punctata. Hier Alles schlank, zierlich, dünnschalig, dort Alles dick, derb, 

 wulstig, dickschalig. 



11. Buliminopsis doliolum Gredl. 



Zungenbau gerade wie bei Buliminus cantori. Zahl der zweispitzigen Zähne des 

 Mittelfeldes jederseits 16, Zahl der gleichfalls zweispitzigen Randzähne etwa 20 jeder- 

 seits. Gleichfalls geradliniges Zusammenstossen der Zähne des Mittelfeldes in der Mitte. 



Nach dem Zungenbefunde allein müssten zweifelsohne die beiden Thiere Buli- 

 minus cantori und Buliminopsis doliolum zusammen in ein Genus gebracht werden, 

 dem sich dann Buliminopsis buliminus als dritter anzuschliessen hätte, denn auch bei 

 ihm ist die Zunge genau wie vorstehend bei 10 und 11 beschrieben gebaut. 



Die Kiefer habe ich zwar auch untersucht, doch führen dieselben zu keinem posi- 

 tiven Urtheil, da sie unter sich so unbedeutende Differenzen aufweisen, dass sich hierauf 

 kein sicherer Schluss bauen lässt. 



Nach meinem Befunde müssten also Buliminus cantori, Buliminopsis doliolum 

 und Buliminopsis buliminus entschieden in eine Gattung zusammengefasst und dersel- 

 ben ein gemeinschaftlicher Name beigelegt werden; eine Trennung dieser drei Arten in 

 Buliminus und Buliminopsis hätte keinen rechten Sinn, es müsste denn sein, dass sich 

 um die genannten drei Arten noch eine Reihe Verwandter scharte, welche eine der- 

 artige Trennung rechtfertigen Hesse. 



