[2=58! Die Gastropoden der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. 23g 



3. Genus Fusus lamarck. 



Soviel ich an dem mir heute vorliegenden Material ersehen kann, ist Fusus nodoso- 

 carinatus Mstr. von Fusus kaum zu trennen. Auffällig ist nur die auf der Basis er- 

 scheinende untere Lateralkante, deren Auftreten die Art der Gattung Alaria nähern 

 würde, wenn nicht die kräftige Längssculptur damit so wenig im Einklänge stünde, ab- 

 gesehen davon, dass wieder andere Merkmale von Alaria fehlen. 



Jedenfalls wird man den Umstand im Auge behalten müssen, dass heute kein ein- 

 ziges Gehäuse mit vollständig erhaltenem Mundrande (oder als solchen erkennbarem) 

 vorliegt und daher mit Rücksicht auf diesen Umstand, wie auf den weiteren des Auf- 

 tretens der unteren Lateralkante, vollständigere Funde abzuwarten sind, um die gene- 

 rische Stellung der Art endgiltig festzustellen. 



Fusus (?) nodosocarinatus Mstr. 



Tat". [XX] XI, Fig. 12 — 15. 



1841. Fusus nodoso-carinatus Münster, Beitr., IV, pag. 123 (Taf. XIII, Fig. 49). 



1843. Pleurotomaria margiuc-nodosa Klipstein, Beitr., I, pag. 166, Taf. X, Fig. 24. 



1849. Cerithium nodoso-carinatum Orbigny, Prodrome, I, pag. 196. 



1849. Turbo margine-nodosus » » » » I9^. 



1852. Fusus nodoso-carinatus Giebel, Deutschi. Petref., pag. 487. 



1852. Pleurotomaria marginc-nodosa Giebel, Deutschi. Petref., pag. 541. 



1864. Fusus nodoso-carinatus Laube, Bemerk, im Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, Bd. XIV, pag. 411. 



1869. Turbo pleurotomarius » Fauna von St. Cassian, IV, pag. 21, Taf. XXXI, Fig. n. 



Gehäuse hoch spindelförmig, ungenabelt, mit tiefen Nähten und kantigen winke- 

 ligen oberen Umgängen; der letzte Umgang zeigt ausser der marginalen Kante eine 

 zurücktretende untergeordnetere auf der Basis. Die Sculptur besteht aus dicht gedrängten, 

 kräftigen Längskielen, wovon einer (der stärkste) auf der Marginalkante verläuft; ober- 

 halb dieser stehen zwei bis drei schwächere, unterhalb derselben werden auf den oberen 

 Windungen drei (selten vier) kräftige Längskiele sichtbar, denen sich bis zur Spindel 

 weitere gleich starke anschliessen (etwa sechs an der Zahl). Ausserdem gehen von der 

 Naht breite Querfalten aus, die bald mehr, bald weniger dicht gedrängt sind und daher 

 deren Anzahl pro Umgang wechselt; stets aber bilden dieselben auf dem Marginalkiele, 

 mitunter auch noch auf den unter ihm folgenden, längliche Knoten. Gegen die Spindel 

 zu verschwinden die Querfalten ganz. Mündung schräg-oval bis dreieckig, hinten und 

 aussen winkelig, vorne in einen kurzen Canal ausgezogen. Innenlippe hinten dünn, 

 vorne verdickt; Spindel ausgezogen; bei älteren Gehäusen vorne stark verdickt. Der 

 Apex ist abgestumpft, die Anfangswindungen sind rund und glatt, die Anfangsblase 

 nicht vorstehend. Zuwachsstreifen gerade. Die normale Sculptur und Aufwindung ent- 

 wickeln sich allmählich innerhalb der ersten zwei Windungen. 



Die etwas mangelhafte Abbildung, welche Münster von dieser Art geliefert hat, 

 mag die Ursache davon sein, dass Klipstein diese Art als Pleurotomaria margine- 

 nodosa nochmals angeführt hat. Zu Pleurotomaria kann dieselbe keinesfalls gestellt 

 werden, ebensowenig zu Turbo, wie Orbigny und später Laube es gethan haben. 

 Nur an die Zugehörigkeit zu Cerithium kann bei unvollständigeren Gehäusen mit 

 etwas grösserer Berechtigung gedacht werden, was jedoch ebenfalls entfällt, wenn man 

 die Zuwachsstreifen und die Ausdehnung des Canales kennen lernt. Laube hat nach 

 Besichtigung des Münster'schen Originales die Art acceptirt, trotzdem aber später, 

 wahrscheinlich aus Versehen, dieselbe einerseits ignorirt, andererseits als Turbo pleuro- 



Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. IX, Heft 2, 1894. 16 



