Zur Monographie der natürlichen Gattung 



Sphex Linne. 



Von 



Frani Fviedr. Kohl. 



Mit zwei lithoor. Tafeln (Nr. IV und V). 



Oeit dem Erscheinen meiner Monographie der Gattung Sphex (s. 1.) in den »An- 

 nalen« des k. k, naturhistorischen Hofmuseums in Wien, Bd. V, i8go, hat sich ein nicht 

 unbeträchthcher Stoff zu einer ergänzenden Abhandlung angesammelt. Eine solche 

 sollen nun folgende Zeilen bilden: Eine Anzahl neuer Arten gelangt zur Beschreibung, 

 von anderen, bisher nur in einem Geschlechte besprochenen Arten wird zur Kennzeich- 

 nung auch das andere mittlerweile entdeckte Geschlecht bekanntgemacht. Bei einigen 

 Species schienen mir auch Verbesserungen und Ergänzungen der Beschreibung uner- 

 lässlich. 



Durch die Einsicht von Typen — so sandte mir das kön. zool. Museum in Berlin 

 Dahlbom'sche und Erichson'sche Typen und Herr H. de Saussure in Genf einige 

 Typen zu seiner bekannten Bearbeitung der madegassischen Hymenopteren (Grandi- 

 dier, Hist. phys. nat. et pal. de Madagascar, Vol. XX, 1890 — 1892) zu — bin ich ferner 

 in die Lage gekommen, einige prioritätsberechtigte Artnamen einzuführen und hiedurch 

 zur Festigung der Nomenclatur etwas beizutragen. 



Auch alle Sphexe, welche seit 1890 in der viel zersplitterten Literatur beschrieben 

 worden sind, erscheinen in dieser Abhandlung in centralisirendem Sinne berücksichtigt. 



Bei einigen Arten hat sich seit dem Erscheinen der Monographie von Sphex meine 

 Anschauung, ob Art oder Varietät, geändert und werden nachfolgend die diesbezüglichen 

 Gründe erörtert und nothwendigen Aenderungen getroffen. 



Im Februar 1895. F. K. 



Ad sp. 3. Sphex (Chlorion) regalis Smith und Kohli Edm. Andre. 



Während ich an meiner Anschauung, dass Chlorion regale Smith vollkommen 

 identisch ist mit Chlorion superbum Radoszk., festhalte, glaube ich doch, dass dieses 

 eine gesonderte Art und nicht nur, wie ich ehedem meinte, die asiatische Localform des 

 Sphex (Chlorion) Kohlii Edm. Andre (= eximiiis Kohl, non Lep.!) ist, und zwar des- 

 wegen, weil bei letzterem zum Unterschiede von regalis die Bauchplatte des dritten 

 Ringes nicht kahl, sondern auffällig mit schwarzen Haaren beborstet erscheint; regalis 

 stimmt also diesbezüglich mit magnißcusY. Mor. und splendidus Fabr. überein. Auch 

 ist die Querstreifung des Mittelsegmentes nicht ganz so grob als bei Sph. Kohlii oder 



