Zur Monographie der natürlichen Gattung Sphex Linnc. 48 



magnißcus, wenngleich entschieden gröber als bei Sph. splendidiis F. Rechnet man 

 hiezLi noch die Verschiedenheit der Körper- und Flügelfärbung und des geographischen 

 Vorkommens, so lassen sich die beiden sonst so ähnlichen Formen doch mit Grund 

 artlich trennen. 



Sph. regalis Smith ist möglicherweise synonym mit Chlorion bicolorV^alk. (non 

 Sauss.) aus Beludschistan und wohl nicht mit Chi. splendidum F., wie ich früher an- 

 nahm; doch darf der Name bicolor (1871) den Namen regalis Smith (1873) nicht ver- 

 drängen, wenn man auch die Identität bestimmt nachweisen könnte, weil von Saus- 

 sure die Bezeichnung bicolor schon im Jahre 1869 für ein amerikanisches Chlorion 

 geschaffen worden ist. 



Als ein sicheres Synonym von Sph. Kohlii ist Chlorion funereum Gribodo zu 

 verzeichnen, dessen Type mir vom Museum in Genua zur Ansicht zugestellt worden 

 ist; ihm gebührt auch das Recht der Priorität, 



Die Synonymenliste der beiden Arten gestaltet sich nach Obigem nun folgender- 

 weise ; 



Sphex (Chlorion) regalis Smith. 



?C/z/or/o/z ^/co/or Walker (non Sauss.!), List of Hym., pag. 21, 9 . . . 1871 



Chlorion regalis Smith, Ann. Mag. Nat. Hist., XII, pag. 241, 5 1873 



.'Chlorion superbinn Radoszk., Hör. Soc, Ent. Ross., XXI, pag. 89, 9 . . . 1887 



Chlorion superbum F. Morawitz, Hör. Soc. Ent. Ross., XXI, pag. 347, 9 . 1887 

 <. Sphex (Chlorion) regalis Kohl, Ann, naturhist. Hofmus. Wien, Bd. V, 



pag. 179, cf 9 1890 



Sphex (Chlorion) funereus Gribodo. 

 ! Chlorion funereum Gribodo, Ann. Mus. civ, Stör, Nat. di Genova, Vol. XIV, 



pag. 343, 9 1879 



! Chlorion funereum Gribodo, Ann. Mus. civ. Stör. Nat, di Genova, Vol, XVI, 



pag, 243, 9 1881 



! Sphex (Chlorion) e.ximius Kohl (non Lep,), Termesz, Füzetek, IX, P, 2, 



pag. 174, cf 9 1885 



Sphex Kohli Andre Edm., Spec, Hym., III, Fase, 27, pag, 124, 9 (non cf) . 1888 

 <. Sphex (Chlorion) regalis Kohl, Ann, naturhist. Hofmus. Wien, Bd. V, 



pag, 179, cf 9 1890 



Ad sp. 4. Sphex (Chlorion) splendidus Fabr., magnißcus F. Moraw. 



unll forücula Sauss. 



In dem prächtigen Saussure'schen Werke: Hist. nat. Madagasc, Grandidier, 

 Hym., Vol. XX, 1892, sind mehrere Hymenopterenarten der alten Romand'schen 

 Sammlung beschrieben, die, mit der Etiquette »Madagascar« versehen, nunmehr im 

 Besitze Saussure 's sind. Es fällt auf, dass gerade die meisten von diesen Romand- 

 schen Arten sonst in Indien zu Hause und zudem von keinem Sammler, wie AI fr. 

 Grandidier, Sikora u. A. in Madagascar gesammelt worden sind. Es scheint mir 

 daher ganz begründet, wenn z. B. Saussure bei solchen Arten schreibt: »Espece propre 

 aux Indes orientales — (etiquette douteuse?)« bei Ammophila laevigata, oder 

 »deux indiv. provenant de la Collection de Romand sont etiquetes de Madagascar. 

 L'espece est du reste propre aux Indes orientales. Provenance incertaine 

 comme pour .4. laevigata.« Ja ich halte es für zweifellos, dass die mit der Etiquette. 



