Meteoreisen-Studien IV. 83 



S. JuIiJio de Moreira (Ponte de Lima) Kendali Co. (San Antonio) 



Sancha E^state (Santa Rosa) Rasgata (Tocavita) 



Capeisen Carleton Tucson (Tucson Arizona) 

 Babbs Mill (Green Co.) 



Die Coercitivkraft dieser Meteoreisen ist ziemlich stark, da sie nach mehreren 

 Monaten noch deutlichen polaren Magnetismus zeigten. 



Ob das kleine mir zur Verfügung stehende Stück von Charcas stammt, ist nicht 

 ganz sicher. Für eine Verwechslung würden auch die Angaben von Meunier sprechen, 

 welcher die Coercitivkraft nicht viel grösser als beim weichen Eisen fand; nur nach der 

 Behandlung mit einem sehr starken Elektromagneten habe sich schwacher polarer 

 Magnetismus gezeigt,') Allerdings könnte sich der Widerspruch auch dadurch erklären, 

 dass Meunier vielleicht einen erheblich schwächeren Elektromagneten benützte, oder 

 dass verschiedene Stücke eines und desselben Meteoreisen sich verschieden verhalten. 



Eine zweite Gruppe bilden die folgenden Meteoreisen; die drei ersten, denen sich 

 nach Meunier Charcas anreihen würde, nahmen äusserst schwachen permanenten 

 Magnetismus an, die übrigen gar keinen. Alle verhalten sich wie weiches Eisen, welches 

 ja auch zuweilen Spuren von Coercitivkraft zeigt. 



Bolson de Mapimi^) Dalton (Whittield Co.) 



Werchne Udinsk Ruffs Mt. 



Wichita (Brazos) Cosby's Creek (Cocke Co.) 



Walker Township (Grand Rapids) Nelson Co. 



Lenarto Campo del Cielo (Tucuman) 



Etwa in der Mitte dieser beiden Gruppen stehen 



Elbogen Lick Creek 



Seeläsgen Zacatecas 



Braunau Santa Catarina 



d. h. sie lassen sich einen deutlichen, aber wesentlich schwächeren permanenten Magne- 

 tismus ertheilen als die Vertreter der ersten Gruppe. 



Ueberblickt man die Reihe derjenigen Meteoreisen, welche leicht einen kräftigen 

 permanenten Magnetismus annehmen, so ergibt sich sofort, dass Structur und chemische 

 Zusamniensetzung (letztere innerhalb der normalen Grenzen) nicht von Einfluss auf das 

 verschiedene magnetische Verhalten sein können, da alle Hauptgruppen vertreten sind. 

 Sieht man sich nach anderen möglichen Ursachen um, so liegt die Vermuthung am 

 nächsten, es möchten zur zweiten, wk weiches Eisen sich verhaltenden Gruppe solche 

 Meteoreisen gehören, welche künstlich stark erhitzt worden sind, sei es, weil man die 

 Blöcke für Edelmetalle hielt, sei es, um sie auf ihre Verschmiedbarkeit zu prüfen. So- 

 weit mir die bezügliche Literatur zur Verfügung steht, konnte ich über die fraglichen 

 Eisen folgendes ermitteln: 



Von Ruffs Mt. nahmen Reichenbach-*) und Sorby-+) an, dass es künstlich erhitzt 

 worden ist, und Letzterer führt darauf die körnige Structur des Kamazit zurück. Eine 



') Recherches sur la composition et la structure des meteorites. Ann. de Chiniie et de Phys., 

 1869 (4), XVII, 25—26. 



2) Stücke aus der Wiener und aus der Greifswalder Sammlung verhielten sich genau gleich. 



3) Ueber die näheren Bestandtheile des Meteoreisens. Pogg. Ann., 1862, CXV, 155. 



4) On the microscopical structure of iron and steel. The .lourn. of tlie Iron and Steel Inst., 

 1887, I, 283—286. 



T 



