84 E. Cohen. 



Angabe in der Literatur, auf welche sich diese Annahme stützen könnte, habe ich aller- 

 dings bisher nicht gefunden. 



Wichita Co. befand sich in einem Hause, welches durch Feuer zerstört wurde, 

 und konnte aus den Ruinen gerettet werden, ist also längere Zeit einer hohen Tempe- 

 ratur ausgesetzt gewesen.') Auch die Comanches sollen nach Buchner schon Ver- 

 suche gemacht haben, den Block zu schmelzen.-) 



Cosby's Creek (Cocke Co.) wurde nach der Angabe von Shepard behufs der 

 Zerkleinerung einige Zeit stark erhitzt und dann in eine Schmiede gebracht.^) 



Aus Lenarto wurde versucht, eine Glocke zu giessen.-t) 



Bezüglich Bolson de Mapimi findet sich bei L. Smith die Angabe, dass die Blöcke 

 zu den weicheren Eisen gehören und von den Indianern für Silber gehalten wurden.^) 

 Aus beiden Gründen erscheint es immerhin nicht unmöglich, dass auch hier Versuche 

 gemacht worden sind, die Blöcke durch Feuer zu bewältigen, ohne dass dies zur Kennt- 

 niss gelangt ist. Dadurch wünle sich vielleicht auch erklären, dass andere hexaedrische 

 Eisen derselben Gegend erheblich grössere Härte besitzen. Fletcher nimmt an, dass 

 Blöcke aus der Wüste Bolson de Mapimi vielfach zur Verarbeitung in die Städte ge- 

 bracht worden sind,**) und die Indianer mögen die Abtrennung transportabler Stücke 

 durch P'euer mit oder ohne Erfolg versucht haben, wie dies bei so vielen anderen 

 Meteoreisen nachweislich der Fall gewesen ist. 



Don Rubin de Celis fand Campo del Cielo (Tucuman) »fast ganz in reiner 

 Asche und Kreide eingescharrt« ;7) man kann darnach wohl annehmen, dass Versuche 

 gemacht worden sind, die gewaltige Masse zu schmelzen oder durch Erhitzung eine 

 Abtrennung von Stücken zu erleichtern. 



Bezüglich Walker Township findet sich nur die .Angabe, dass der Block längere 

 Zeit geheim gehalten wurde, und dass der Finder vergebens viel Zeit und Arbeit daran 

 wandte, ein Stück abzutrennen.'^') Ob derselbe auch versuchte, durch Erhitzung zum 

 Ziel zu gelangen, wird nicht erwähnt, dürfte aber immerhin nach den Erfahrungen bei 

 anderen Meteoreisen nicht ausgeschlossen sein. 



lieber Werchne Udinsk, Dalton und Nelson ist mir bisher keine Notiz bekannt 

 geworden, aus welcher sich Schlüsse auf eine etwaige künstliche Erhitzung ziehen lassen. 



Dagegen finden sich auch über einige Vertreter der dritten Gruppe, deren Ver- 

 halten etwa in der Mitte zwischen demjenigen des Stahls und des weichen Eisens liegt, 

 verwerthbare Angaben. Zacatecas ist nach einer Notiz in der »Gazeta de Mexico« vom 

 3. April 1792 zweimal einem Schmiedefeuer ausgesetzt worden, um den Block zu zer- 

 sprengen, allerdings ohne Erfolg.'-») Seeläsgen verkaufte der Finder an einen Schmied, 



') J.W. Mallct: On a mass of mcteoric iron from Wichita Co., Texas. Am. Journ., 1884 (3), 

 XXVlil, 286. 



-) Die Meteoriten in Sammlungen etc. Leipzig i863, 161. 

 -■*) Report on meteorites. Am. Journ., 1847 (2), IV, 84. 



4) Scholz: Ueber eine in Ungarn gefundene Gediegen-Eisenmasse etc. Schweigger's Journ. 

 für Chemie und Physiii, 1814, XII, 347. 



5) The Cohahuila meteoric irons of 1868, .Mexico. Am. Journ., 1869 (2), XLVII, 384 — 385. 



^) On the Mexican meteorites. with especial regard to the supposed occurrence of widcspread 

 meteoric showers. Miner. Mag., 1890, IX, Nr. 42. 



7) Buchner, 1. c, 137. 



8) J. R. Eastman: A new meteorite. Am. Journ., 1884 (^), XXVIII, 299. 



9) H. J. Burkart; Ueber die Fundorte der bis jetzt bekannten Mexikanischen Meteoreisen-Massen, 

 nebst einigen einleitenden allgemeinen Bemerkungen über den Ursprung und die Zusammensetzung 

 der Aerolithe. Jahrb. für Miner. etc., 1856, 289. 



