Meteoreisen-Studien IV. 85 



welcher doch höchst wahrscheinlich Versuche gemacht hat, das Eisen zu verwerthen. ') 

 Lick Creek wurde von Goldgräbern gefunden und für einen Silberklumpen gehalten;-) 

 da das Eisen erst nach einem halben Jahre in den Besitz wissenschaftlicher Forscher 

 überging, so mag immerhin vorher versucht worden sein, das muthmassliche Silber 

 auszuschmelzen. 



Aus obigem ergibt sich, dass von den gar keinen oder verhältnissmässig schwachen 

 permanenten Magnetismus annehmenden Eisen RutTs Mt., Wichita Co., Lenarto, Cosby's 

 Creek, Zacatecas nachweislich, höchst wahrscheinlich auch Campo del Cielo künstlich 

 erhitzt worden sind. Ueber Walker Township, Bolson de Mapimi, Seeläsgen und Lick 

 Creek habe ich zwar keine directen Angaben auffinden können, doch liegt die Ver- 

 muthung nahe, dass ebenfalls Erhitzung stattgefunden hat. Erscheint demnach die 

 Annahme nicht unberechtigt, dass starke Temperaturerhöhung die Ursache des ab- 

 normen magnetischen Verhaltens einer Reihe von Meteoreisen ist, so war vor allem zu 

 prüfen, ob die Eisen der ersten Gruppe sich durch Erhitzung in die Eisen der zweiten 

 oder dritten Gruppe umwandeln lassen. Zunächst wurden kleine Abschnitte von 

 Glorieta Mountain, Bemdego, Scottsville, Duncan, Hex River bis auf helle Rothgluth 

 erhitzt, ohne weitere Vorsichtsmassregeln abgekühlt und geprüft. Es ergab sich gegen 

 Erwartung bei dieser ersten Versuchsreihe nur eine geringe Abnahme der Fähigkeit, 

 permanenten Magnetismus anzunehmen. Als jedoch dieselben Stücke nach nochmaligern 

 starken Glühen möglichst langsam abgekühlt worden waren, erwiesen sie sich nur sehr 

 schwach magnetisirbar, jedenfalls nicht stärker als manches weiche Eisen. Darnach 

 scheint die Art der Abkühlung von Einfluss zu sein, und ist letzteres thatsächlich der 

 Fall, so würde sich erklären, dass unter den Meteoreisen der ersten Gruppe auch 

 solche vorkommen, welche künstlich erhitzt worden sind, wie z. B. Misteca, Albacher 

 Mühle, Putnam Co. 



Aus den bisherigen Untersuchungen folgt demnach, dass sich der gi'össere Theil 

 der Eisenmeteoriten wie Stahl, ein kleinerer Theil wie weiches Eisen verhält, sowie 

 dass das anomale Verhalten des letzteren sich mit grosser Wahrscheinlichkeit auf starke 

 Erhitzung zurückführen lässt, und zwar, wie es scheint, in der Regel auf eine solche, 

 welche künstlich stattgefunden hat. Jedoch ist natürlich nicht ausgeschlossen, dass auch 

 eine Erhitzung beim Durchgang durch die Atmosphäre die gleiche Wirkung haben 

 kann. Da im letzteren Falle die Dauer der Erhitzung jedenfalls sehr kurz ist, und die 

 Hitze sich in Folge dessen wahrscheinlich nicht weit in das Innere des Meteoriten fort- 

 pflanzt, so wäre es von Interesse, das magnetische Verhalten von Stücken aus dem 

 Innern grösserer Blöcke mit demjenigen von peripherischen Partien zu vergleichen. 

 Verhält sich ein Meteoreisen wie weiches Eisen, so erscheint nach den vorliegenden 

 Daten die Vermuthung gerechtfertigt, dass es nachträglich erhitzt worden ist, während 

 man bei normalem Verhalten den umgekehrten Schluss nicht ziehen darf. Es mag 

 noch hervorgehoben werden, dass die künstliche Erhitzung auf das feinere Gefüge der 

 inneren Partien eines Meteoriten nicht von merklichem Einfluss zu sein scheint; wenig- 

 stens stimmen die geätzten Schnittflächen derjenigen Eisen, welche nur temporären 

 Magnetismus zeigen, in allen wesentlichen Punkten mit solchen überein, die perma- 

 nenten annehmen. Auch die kleinen und dünnen Stücke der normal sich verhaltenden 

 Meteoreisen, welche von mir stark erhitzt worden sind, lassen mit Ausnahme von Fort 



1) W. G. Schneider: Ueber das Meteoreisen von Seeläsgen bei Schwiebus. Pogg. Ann., 1849, 

 L.XXIV, 58. 



2) W. E. Hidden: A new meteoric iron t'rom North Carolina. Am. Journ., 1880 (3), XX, 824. 



