I20 



Aurel W. Scherfei. 



Hieracium diibium (L.=: H. Aiiricula L.) 

 » cyrnosum 



» umbellatum 



Carduus defloratus 



» rivularis 

 Carlina vulgaris 

 Gnaphalium dioicum 

 » pusillum 



Erigeron acre 



» canadense 



» alpinum 



Tussilago Petasites 

 Aster alpinus 

 » Amellus 

 Senecio Jacobaea 

 Chrysanthemum corymbosum 

 Anthemis tinctoria 

 Impatiens noli längere 

 Viola tricolor 

 Orchis bifolia 



Orchis Morio 



» ine am ata 



» ma eil lata 



» conopsea 

 Ophrys ovata 



» Nidus avis 

 Serapias latifolia 

 Carex leporina 



» vulpina 



» echinata 



» remota 



» distans 



» sylvatiea 



» vesiearia ■ 



» /n'r^a 

 Poterium sanguisorba 

 Holcus mollis 



» lanatus 

 Acer Pseuduplatanus 

 » Platanoides 



Damit ist der ganze volle Inhalt der drei Herbarfascikel erschöpft. 



Es drängen sich uns nach dem Vorhergehenden noch folgende Betrachtungen auf. 

 Der eine Fascikel ist mit »Sectio IIP'^«, der zweite mit »Sectio IV^-''« bezeichnet, der 

 dritte aber hat die Ueberschrift: »Fortsetzung der Florae Scepusiensis«. Es 

 muss daher wohl auch eine Sectio 1"^'^ und IF^'^ vorhanden gewesen sein. Ob sich diese 

 beiden Fascikel noch finden werden, ist freilich noch eine Frage. Der Leiter und Gustos 

 der botanischen Abtheilung des k. k. Hofmuseums Herr Dr. Günther v. Beck hat an 

 massgebender Stelle Schritte gethan, um die fehlenden beiden Fascikel zu erhalten, es 

 wurden ihm auch die bündigsten Zusicherungen diesbezüglich gegeben, alleingefunden 

 haben sie sich bisher nicht. 



Bedauern müsste man es, wenn sie verloren wären. Vielleicht fänden sich in den- 

 selben die Belege zu den meisten von Genersich aufgestellten neuen Arten. 

 In seinem »Elenchus« beschreibt der Autor auf pag. 75 und 76 nämlich sechs neue 

 Pflanzenarten, und zwar: Poa Scepusiaca, Diaba Genersichii?, Hieracium ?, Chry- 

 santhemum lanuginosum, Centaurea carpathica? und Centaurea Genersichii? 



Von diesen sechs Species wird durch das vorliegende Herbar nur die unter 

 Nr. 592 auf pag. 48 verzeichnete: »Draba Genersichii? in umbrosis sylvarum Car- 

 pathi ad Javorinkam sub arboribus« aufgeklärt. Im Herbar findet sich nämlich eine 

 Pflanze als »Draba carpathica«. Diese Draba carpathica ist nun nichts Anderes als 

 Circaea alpina L. Die Diagnose aber auf pag. 75 lautet: 



»592 Draba: scapo folioso, foliis oppositis cordatis sinuato-dentatis, inferioribus 

 longe petiolatis, superioribus sessilibus, siliculis pedicellatis.s< 



Circaea alpina ist hiemit im Allgemeinen genug gut charakterisirt, wenn auch 

 der Autor irrigerweise die »Nüsschen« derselben als »Schötchen« bezeichnete. Auch 

 der Standort stimmt vollkommen, denn Circaea alpina wächst in der That auch jetzt 

 noch in der Nähe des Javorinkabaches bei Javorina und Podspady. S.Schneider et 

 Sagorski, Flora Carpatorum centralium, I, pag. 149 und 151, und II, pag. 181. 



