Der älteste botanische Schriftsteller Zipsens und sein Herbar. 12 1 



Mit Draba Genersichü wären wir daher im Reinen. Chrysanthemum lanuginosiun 

 soll nach Wahlenberg, Flora Carpatorum principalium, pag. 276, eine villose Form 

 von Chrysanthemum corymbosum L., Centaurea Carpathica aber (1. c, pag. 279), Cen- 

 taurea montana L. ß. mollis, d. h. Centaurea axillaris Willd. sein. Es blieben dann 

 doch noch Poa Scepusiaca, Hieracium ? und Centaurea Genersichü zu eruiren und 

 Kunde hätten uns darüber wohl die beiden fehlenden Fascikel des Herbars gegeben. 



Eine Anzahl von Pflanzen finden wir im Herbar zwar unrichtig bezeichnet, deren 

 richtige Namensträger aber unzweifelhaft in der Zipser Flora vertreten sind. So: Poa 

 sudetica Hänke, Hesperis inodora L., Lathyrus silvestris L., Carex tomentosa L., 

 Chaerophyllum aromaticum L., Aconitum Napellus L. (die var. Koelleanum Rchb., 

 das echte A. Napellus fehlt in der Hohen Tatra), Dracocephallum austriacum L., 

 Fumaria sempervirens L. (wenn dieser Name auf Corydalis tuber osa DC. = Fumaria 

 bulbosa a. cava L. bezogen wird, denn Genersich führt auch eine Fumaria bulbosa 

 im »Elenchus« an, die sich aber offenbar auf F. bulbosa y. solida L., d.h. Corydalis bul- 

 bosa DC. oder C. solida Sw. bezieht), Genista pilosa L., Vicia villosa Roth, Hiera- 

 cium praemorsumh., Orchis pyramidalis L,, Serapias longifolia L. {== Anthrochilium 

 palustre Beck), Carex disticha Huds., Carex elongata L. 



Bemerkenswerth ist es, dass in Genersich's Herbar eine Pflanze vorliegt, welche 

 sich für die Zipser Flora meines Wissens nach noch nirgends verzeichnet flndet. Es 

 ist Vicia cassubica L., welche als V. villosa bezeichnet ist. Ich fand Vicia cassubica L. 

 vor einigen Jahren in Thurzofüred am Waldesrande hinter einem der Logirhäuser. 



Ziehen wir den >.Catalogus« in Betracht, so drängt sich uns die Ueberzeugung 

 auf, dass viele von den im Herbar unrichtig definirt vorliegenden Pflanzen 

 von Genersich später richtig erkannt wurden, die Richtigstellung irn Herbar 

 jedoch von ihm unterlassen worden ist. Das ersehen wir vor Allem an seiner Draba 

 carpathica oder Genersichü. Circaca alpina fehlt noch im »Elenchus«; im »Cata- 

 logus« ist sie schon enthalten. Dasselbe gilt von Genüana algida, die sich als G. 

 frigida, Selinum silvestre als Athamanta Libanotis, Chaerophyllum aromaücum als 

 Ch. hirsutum, Juncus niveus als J. albidus , Saxifraga nivalis als S. hieracifolia, 

 Aconitum Napellus als .1. septentrionale, Astragalus montanus als Hedysarum ob- 

 scurum, Inula ensifolia als /. Britannica, Carex alpina als C. brachystachys \m 

 »Catalogus« aufgeführt finden. 



Eine für die Flora der Zips viel umstrittene Pflanze, Hellcburus niger L., Hndet 

 sich, wie oben angeführt, im Herbar. Trotzdem kann doch kein Zweifel darüber sein, 

 dass dieses Exemplar nicht spontan gewachsen ist, sondern wahrscheinlich aus emem 

 Garten in Kesmark stammt. Nahezu^zur Gewissheit wird das, wenn wir im »Elenchus« 

 pag. 42, s. 520, lesen: »Helleborus niger: ad pedem longae sylvae me collegisse 

 memini.« Helleborus niger findet sich in der Zips nirgends, auch nicht im »Langen- 

 wald« oder dessen Umgebung bei Kesmark; es wird auch sonst in keinem Werke von 

 dessen Vorkommen daselbst Erwähnung gethan. Bemerken will ich aber, dass von 

 den dortigen Wurzelgräbern bis in die neuere Zeit — vielleicht geschieht es auch jetzt 

 noch — ansehnliche Quantitäten von »Radix Hellebori nigri« gegraben wurden. 

 Diese waren und sind jedoch nichts Anderes als die Wurzelstöcke von Cimicifuga 

 foetida L., die doch wahrlich keine sonderliche Aehnlichkeit mit dem Rhizom von 

 Helleborus niger haben. Es hat sich also traditionell sozusagen der Glaube von dem 

 Vorkommen des Helleborus niger in der Zips bis zum heutigen Tage erhalten, welcher 

 Glaube dann in der erwähnten Richtung auch unerfreuliche praktische Bethätigung 

 erhält. 



